Не знаю, может это только в нашей группе произошло… не выставила баллы за тесты, которые писали. Подходили, пытались понять, куда делись баллы, но в ответ ничего. За презентации ставит максимум 2 балла. Материал хоть и хорошо преподносит, но все моменты коммуникации с преподавателем были скорее негативными.
Не могу сказать что преподаватель плохой или хороший, у меня не было с ней негативного опыта. На парах отвечали презентации и все, иногда не доставляла баллы, и они пропадали. На диф зачете дает 1 вопрос на 20 минут, не знаю по каким критериям оценивая. Но если вам нужна 5, вы либо должны интересоваться историей, либо написать статью, по которой она добавляет либо 10б, либо ставит автомат.
очень странный преподаватель по истории России, ощущение что все познания строятся на просмотре исторических передач по России 1, внезапно вместо разбора современной истории после смены преподавателя на неё откатились до Петра 1, не имеет компетентности в своём предмете от слова совсем (исторические события после 1980х нельзя разбирать так как нужно ждать 50 лет чтобы понимать по её мнению все именно так, а свидетельства очевидцев и научные работы значения не имеют) бывает груба
В целом всё прошло хорошо, единственная её странность это оценивание , т.е. за презы вроде как она говорит что 5 баллов оценивается, потом в итоге 3 балла за презу, во время пары 6 шесть человек рассказало презу, она на рандом , кому то 5 баллов, кому то 3, кому то 2. Но в целом человек очень хороший и добрый , отпускает по раньше, бывало за 20-40 до конца отпускает.
Крутой преподаватель, если ходить на пары и делать задания, потом автомат у вас в кармане
ведет этику и ист. россии, но сама далеко не этична в своих выражениях.
Хороший преподаватель. Материал подносит понятно и четко! Слушать ее презентации интересно!
Не понимаю,почему все предыдущие отзывы скорее негативные,так как это вообще прекрасный преподаватель, заинтересован-слушай,нет- не слушай,все равно зачет ты получишь,если хоть что-то делаешь. Баллы накидывает очень щедро,сходив на лекции и 4 семинара уже можно набрать 50 баллов. Входит в положение,на опоздавших не ругалась,а просто сказала,что,уж если заходите,то заходите тихо и извинитесь за опоздание. Дает много работ,которые либо легко можно списать,либо даже логически додуматься, и ставит за них по 5 баллов (хотя там все элементарно)
разговаривает во время выступлений или ответов на вопросы выступающих по телефону. ко всем студентам обращается на "ты". "А ты кто такой?". буквально только что на поднятую руку сказала: "Так, а ты че хотел спросить?" говорит об этике отношений, сама ее не практикуя вообще. боже мой, идите сами учитесь этике, грубиянка...
В целом курс прошёл нормально, из минусов: ругалась на опоздавших на каждой паре, все семинары мы отвечали доклады, так как на максимальный балл надо было ответить 4-5, если оставалось время - давала эссе или другие задания, то есть материал дополнительно почти не разбирали. Если творческих баллов у вас больше 20, перераспределит на текущий рейтинг. Экзамен принимала лояльно, по аудитории не ходила.
