Не понимаю с чем связано такое большое количество негативных отзывов в сторону Светланы Николаевны. Да на ее лекциях бывает скучновато, но она правда знает свой предмет от и до. Сильный преподаватель с богатым практическим опытом. Если она у вас ведет профильный предмет, то поверьте потом вы еще вспомните весь полезный материал, который она давала. Её практические задания могут сначала показаться странными, но по факту она дает хороший материал для профиля вашего, который потом реально пригождается и откладывается в голове. Не любит опоздания и ненавидит разговоры на паре, если вы норм себя ведете, посещаете ее пары и вовремя делаете практики - то все будет нормально. На экзамене она строго следит, но при этом потом оценивает все работы достаточно лояльно. Всегда на связи через почту, быстро отвечает. Помимо этого, Светлана Николаевна очень сильный научник. Без разницы какого вида работу вы с ней пишите (курсач, статья, диплом), она дает очень много полезной информации и идей.

Ожидала, что будет хуже. Из странного, требует, чтоб на парах не выходили и не опаздывали (может не отметить или убрать отметку), не трепит, когда болтают на занятиях. Но на самом деле оценивает она лояльно, если в работе соблюдены все требования, то ставит максимум

Пройдя курс аудита с данной женщиной в роли преподавателя я вздохнул и сказал «слава богу что это закончилось…». Лекции - пустая трата времени, нудно и скучно, даже если хочется понять предмет - голова расплавится через минуты 3 в попытках это сделать. Единственный плюс данного преподавателя, который я для себя отметил - относительная справедливость оценивания. Если делать задания не прям «тяп-ляп», и не пропускать занятия, худо бедно можно набрать 50 баллов. На лекциях, кстати, отмечает, поэтому на них, как бы не хотелось, нужно ходить. А так - просто неадекватная женщина, куча разных заданий и требований к ним, не всегда может пойти на встречу. Иногда бывают какие-то психические заскоки (может сказать, что снизит вам баллы за ваши творческие работы из-за разговора на семинаре, хотя вы при этом можете вообще сидеть молча). И про экзамен… Списать тяжело, но реально (если повезет). Ходит и смотрит. Итог: очень нудная, странная женщина со своими тараканами в голове. Задачи не объясняет, курс ее предмета был одним из самых тяжелых и неинтересных. Thats all, folks

Вышел, когда она отмечает-пропуск, опоздал не по своей вине-ты спал, пропуск Смысла бороться нет…

Достаточно адекватный преподаватель, главное демонстрировать заинтересованность в знаниях. На экзамене не валит, местами строгая, но подход найти можно.

Она хороший и щедрый учитель

Вышел в туалет на 5 минут, поставила прогул на двух лекциях (подряд были)

В целом то нормальный преподаватель, если выполнять те задания, что она дает (и выполнять их желательно вовремя). НО, даже если вы опоздаете со сдачей работы на неделю, то войдет в положение и поставит вам баллы. Да, отмечает, да, на экзамене ходит и смотрит, НО при этом даже на экзамене она лояльна. Неплохие лекции, пытается втянуть в них аудиторию, но с задачами на практике особой помощи не ждите - тут уже все сами, но если возникнут вопросы, то ответит и подскажет. Как итог: адекватный и лояльный преподаватель.

Если хоть раз опоздаете к ней на пару или она поймает вас на разговорорах на паре, будет припоминать вам это до конца учебы и пидираться по пустякам. Не связывайтесь. Любит только тех, кто выполняет все её требования. Заводит любимчиков.

Абсолютно не компетентный преподаватель. На своих лекциях дает старую не актуальную информацию, но если она спрашивает и ответить ей тоже самое из ее лекции - ты все равно будешь не прав. Материал не объясняет на семинарах, просто дает задания и решай как хочешь. На лекциях не дай бог ты выйдешь на минуту из аудитории, поставит прогул, хоть ты умирать будешь, после чего еще и поглумится.

Душнит. Часто даёт уже не актуальную инфу. Нестрогая.