У преподаватель ужасная дикция, в конце каждой фразы он произносит звук "ЫЫЫ", и из за этого на лекции очень трудно находиться, по ощущениям это схоже со звуком пищащего комара над ухом или дрели у соседей- хочется выключить и не мучиться. А тут надо ещё и вникнуть в материал, понять предмет, что не представляется возможным дабы если на его речи концентрироваться, то возможно к концу пары обзавестись нервным тиком)
Требования меняются каждый день , очень придирчивый . Дописаться до него сложно даже по почте
Александр Николаевич очень хороший преподаватель. Всё по делу объясняет. Всегда помогает. 5/5!
видно, что преподу важно увидеть желание студента вникнуть в предмет. Стараетесь—пойдёт навстречу
Уже 4 предмет с этим преподавателем, был и научным руководителем по курсовой. По всем предметам и курсовой 4-5, просто нужно стараться не пропускать много занятий и вовремя сдавать домашки, которые несложные, но иногда очень странные по своей структуре) Дает возможность получить доп баллы легко. Трудно долго слушать преподавателя из-за особенностей его речи, но в целом с ним вполне реально выстроить хорошие отношения. Не валит, не ловит за списывания на экзаменах.
Во время семинаров даёт десятки заданий, каждое из которых оценивает в 0,6 балла-2 балла (максимум). Много говорит, мало слушает, неадекватный, душнит, немного не от мира сего. Очень сложно набрать у этого преподавателя много баллов на занятиях. На экзамене ходит по рядам, смотрит кто списывает.
Если Латкин вам попался в качестве семинариста, то тут все еще не так плохо, в теории проблем быть не должно. Но если он вам попался в качестве научного руководителя курсовой, то тушите свет…
Преподавателей не такой плохой. Информация актуальная, задания и мини-эссе на важные интересные темы. Могу согласиться, что 0.4 за определенные виды работы – низкая оценка, но по-другому некоторых студентов не замотивировать что-то делать после того, как они набрали нужные им баллы, а так нагрузка распределяется равномерно по модулю и все по итогу довольны результатом. Если проявить терпение, уважение и внимательно слушать, о чем говорит преподаватель и что он пытается донести, можно получить много знаний, которые в сравнении с некоторыми другими дисциплинами действительно полезны.
Хороший преподаватель. Требовательный , придирчивый , но справедливый и с чувством юмора. На экзамене особо не следит, можно спокойно сдать.
реально неадекват.. болтает половину семинара и повторяет одно и то же. даже не пытайтесь перебивать, тк он ещё 20 раз повторит всё, что говорил 2 минуты назад.
просто самый ужасный научный руководитель, если он вам попался- смело идите писать от него коллективный отказ. очень сложно общаться с ним вживую и по почте (не понимаешь ничего от слова совсем). для него совершенно нормально сказать студенту «извинись передо мной». никак не входит в положение. с ним бесполезно спорить и что-то ему доказывать, лучше уж просто сидеть и молчать, себе дороже. валит студентов, совмещая это со своей надменной улыбочкой. да, со стороны может показаться милым и безобидным дедушкой, но в нём чёрт какой-то сидит
Ужасный научный руководитель, некомпетентный, не помогает студентам, абсолютно не лоялен, никому не советую столкнуться с этим человеком
Неадекват ! Не пытайтесь спорить, просто улыбайтесь и все . Нудный до невозможности , неуважительно относится ко всем. На парах баллы получить невозможно . Сто раз говорит одно и тоже , невозможно остановить или перебить .
Малые работы до сих пор являются триггером, особенно факт того, что хоть за какую-то работу в вузе можно получить 0,001 балл, это шутка? Нудный очень, одно и то же по 100 раз, слушать невозможно
Ну очень нудный, вообще непонятно о чем говорит и что говорит, как белый шум. Не знаю как будем сдавать ему работу, но нам уже страшно. Ещё по почте особо не даёт консультаций.
На экзамене постоянно болтает, сам экзамен довольно сложный, в плане количества заданий. Тест с открытым ответом, что по факту занимает очень много времени, а практическое задание на час просто. Но все по темам лекций
