Осторожно, это не преподаватель, а ходячая проблема! Женщина явно не в себе: конфликтует со всеми, придумывает несуществующие споры, а потом мстит на зачёте. Такое ощущение, что её главная цель - не научить, а поиздеваться. Любит, когда за ней бегают, умоляют и защищают работы по десять раз. Абсолютно неадекватная и токсичная. Никому не советую. Если попадёте к ней - сразу ищите способ перевестись.

Не могу сказать что все прям было плохо, но точно не соскучишься, кровь попьют. Ольга Гурьевна вела у нас семинары и принимала курсовую. В целом комфортное пребывание на семинарах зависит от отношения к группе, с этим все было относительно нормально. Дают задание, выполняешь один, вдвоем, в группе (выбирают с помощью рандомайзера счастливчика, который будет защищать работу группы, состав группы тоже формируется по этому принципу). До конца семинара нужно прикрепить работу на гугл диск. Для творческого рейтинга нужно сделать большую творческую работу и защитить. Взаимодействие на любой защите сводится к «как ляжет карта» или «повезет/не повезет». На экзамене к каждому подходила и при ней телефон выключали. От 53 баллов дает пользоваться формулами на экзамене. На экзамене ходит, следит внимательно. Списать практически невозможно. Что касается баллов, и за семестр и за экзамен выставляла щедро или соответствующий, дело случая.

ужас. даже не думала, что меня это будет ждать. я в шоке, от такого преподавателя. думала, что хуже не будет, а вот оно

Хороший преподаватель! Ведёт у нас второй год, главное не злить её и все делать в срок, и все будет супер. Даёт задания на паре, решить времени хватает, на творческое тоже прилично времени даёт, если ты сам делал задания и хоть как то пытался разобраться то с экзаменом не будет проблем, если тебе не хватает баллов то можно с ней договориться. В целом я рада что из всех преподавателей статистики именно она нам досталась

очень сложная женщина

Её любимая песня – «хорошими делами прославиться нельзя», если бы на кафедре статистики давали молоко за вредность, она бы уже жила на кисельных берегах)

сомнительные ощущения от преподавателя самое честное будет отношение преподавателя будет зависит от ситуации и понравитесь ли вы ей или нет удачи!

Отличный преподаватель, требовательный, но это неплохо, а наоборот хорошо!

Итак… это просто ужас. Постоянно опаздывает ( на экзамен также), дополнительное время не дает (был экзамен, она опоздала), многим не хватило часа, чтобы нормально написать. Все семинары проходили в какой-то тревожной обстановке. Дает кучу заданий, которые мы не успевали решить за пару, любимый прикол – защищать семинарскую работу. Сама ничего не объясняет, высылает задания на пару, а вы как хотите решайте. Говорит, задавайте вопросы, но особо не помогает. Творческую работу лучше начинать делать заранее, чтобы была возможность вносить правки (от О.Г.) Любит, чтобы за ней бегали и ждали по несколько часов. У нас было так: 50+ баллов листок с формулами 55+ можно пользоваться тетрадкой Совет: не пропускайте пары, сдавайте работы в срок, загружайте все на гугл диск сразу, покажите (сделайте вид), что вам интересен ее предмет, и тогда у вас будет 50+ баллов. Хорошо, что у нас это все закончилось. *Всем удачи и терпения, ощутите все на практике…

Если видите в расписание имя Лебединская О.Г., готовьтесь бегать за ней весь семестр ради мизерного количества баллов, а даже когда придете в сотый раз в назначенное ей же время, ожидайте отказ в проверке работы. Любимый прием Ольги Гурьевны- доказывать каждому студенту, что он врёт, списал или украл работу у другого студента. Не переживайте, она это говорит абсолютно всем и не меняет шарманку от группы к группе из года в год. Манипуляции, видимо, очень помогают учебному процессу и помогают получить вам бОльшее количество знаний. Еще хочется упомянуть, что пары Ольга Гурьевна проводит очень специфическим образом- если хотите получить объяснение по материалу, подходите по очереди всей группой и она будет объяснять всем по отдельности одно и то же .

За ней надо бегать и все объяснять чтоб получить какие-то баллы , впечатление не очень хорошее , на экзамене списать нереально , НО в моем случае за 15 минут до конца пересдачи ушла сказала у вас есть 5 минут чтоб скатать

Спасибо что сдал

Ольга Гурьевна один из самых адекватных и добрых людей в рэу. Если человек владеет базовым уважением к преподавателю, добротой и старательностью, то она всегда идет на встречу. Безусловно, порой домашка большая, но по итогу она лояльно проверяет особо большие работы, плюс они оказываются полезными.

Негативный человек, ко всему относится с презрением и издёвкой, обожает поддевать и глумиться над студентами. На лекциях может давать доп баллы за фотки и конспектирование. На практике даёт материал, информацию к которому сложно найти на Росстате. Творческие задания оценивает странно, если даёт выбор оценивания, всегда занижает предполагаемую оценку где-то на 2 балла. Поздно выставляет всё баллы, но в основном ставит зачет. На самом зачёте жестит,лучшев работать в семестре

Хороший преподаватель! Главное найти подход и подружиться.всегда вход во в положение и была щедра на баллы

Очень токсичный человек, на все вопросы отвечает с издевкой. Задания толком не объясняет, просто даёт на весь семинар. Оценивает их несправедливо. До последнего тянула с выставлением баллов. На экзамене строго за всеми следит, ходит по рядам.

Это жесть, шла на красный, а с ней на пересдачу

Супер. Просто потрясающий преподаватель

Ребят, сил вам. Явно послана за какие-то грехи. Будьте готовы ко всему: баллы ставит на рандом; не объясняет материал; дает миллион задач на семинаре; может сама себе придумать, что ты с ней спорил, а потом тебя завалить. Любит, когда за ней «бегают», упрашивают и пр.

Очень странная система оценивания и выставления баллов. Ставится все на какой-то супер рандом, даже нельзя сказать, что из личной неприязни, потому что даже тем, кто реально работал весь семестр, занижали баллы. За две абсолютно идентичные работы может выставить условно 5 и 15 баллов из 20. Творческое задание тоже толком не объясняется, высылается файл с тремя предложениями и все. В ответ на все вопросы слышны только вздохи и ахи. На вопросы по заданию сначала отвечает одно, потом на такой же вопрос вообще другое. Дело даже не в строгости, нет, строгость это про совсем другое. В этом случае речь идет о несправедливости во всех смыслах. Жалко, что такой действительно интересный предмет был испорчен преподавателем.