Ужас а не препод

Очень скучные лекции и семинары. Тест на слайдах крайне мелкий. Лекции читаются исключительно с листа. Преподаватель не уважает студентов.

Максимально бесполезный преподаватель. На симинарах детский сад,решаем кросворды и уходим на 30 минут пораньше, знаний ноль. Лекции еще более бесполезные, скачанные с интернета, баллы ставит как хочет, как захотела,так и поставила, не важно, что вы работали на занятии и писали лекции, не ставит пропуски по уважительной. Баллы ставит, только если статью напишите,в остальном занимается самодеятельностью. Можете не стараться у нее,все равно оценка 3.

Удачи, если попали к этому преподавателю. Сложный характер и высокая требовательность к студентам. Этого человека невозможно переспорить, проще будет смириться и принять ее позицию. На оценки не щедра, один словом будет тяжело. На ее парах стоит вести себя тихо и лишний раз не показываться, а то это может припомниться не в самом хорошем ключе.

невозможно узнать сколько баллов заработала группа, а также чтобы получить их нужно рассказать 10+ презентаций

вела лекции по административе 2 семестра. проходили они не очень. отзывы, в целом, правдивы: часто случаются опоздания, 6 групп отмечает долго, предмет читается с презентации. хотя и были видны попытки как-то разнообразить материал и улучшить ситуацию, в т.ч. спрашивала у нас, как можно улучшить лекции. это.. приятно что ли(?) тем более, пожелания студентов и правда приняли к сведению. замечания на лекциях даёт по делу: за шум, передвижение (если много человек выйдет, может в конце ещё одну перекличку провести😅), иногда спрашивала студентов по списку для проверки усвоения лекции, 1 раз проверила конспекты у всех. хотя на семинарах мы и не пересекались, рискну сказать, что ко студентам преподаватель относится адекватно. поддерживает дискуссию по теме, даёт жизненные советы, которые касаются её дисциплины.

Крайне сочувствую тем у кого она ведет любую дисциплину, а если курсовая то вообще полный треш, придирается к оформлению и хочет чтобы было все по ее требованиям а не как в положении, сразу могу посоветовать его сменить иначе будет очень тяжело что то сдать

Преподаватель систематически опаздывает на пары минут так на 20-30 Лекции ведет монотонно тупо читая со слайда, ведет себя странно, часто неадекватно, на паре придирается к студентам

Бесконечно душный, не интересный преподаватель. опаздывает на 10 минут, потом отмечает 20 минут, потом отмечает в конце ещё 20 минут и того и за полутора часов на скучную, не интересную лекцию, которую читает с экрана максимально нудным голосом, остаётся минут 40-50. Ладно бы, она была просто невыносимо скучной, но она даже уйти с лекции не даёт, поэтому приходится выживать полтора часа, потому что слушать невозможно

Данный преподаватель ведет уже второй семестр подряд лекции по административному праву. Ситуация та же: всегда на 10 мин опаздывает, еще мин 10-15 уходит на перекличку, сплошной мелкий текст на слайдах, читает с презы нудно. Из нового: стала дважды за лекцию отмечать (так что времени на новый материал стало еще меньше), какие-то непонятные нравоучения начинались, что баллы за посещение будет ставить только за активное участие на паре. Знаний я не получаю на этих лекциях, единственное, что у нее можно выучить, так это фамилии всего своего потока.

👎🏼👎🏼не очень

Важнее присутствие студентов, чем качество информации

Вела семинары по административному праву где-то семестр. На пары делаете презентации, кроссворды, доклады – получаете баллы и хорошую репутацию. Также не приветствует телефоны на парах. Наша группа у нее разделилась на любимых/не любимых, но несмотря на это экзамен прошел отлично, все кто ходил к ней на пары на 3, но сдали.

Хороший преподаватель. Вела семинары по административному праву. Делали презентации,доклады,кроссворды. Получали за работы достойно. На экзамене очень лояльна. Очень приятный и компетентный преподаватель. Не любит когда сидишь в телефонах.

Лекции читаются с листа, с презентацией в виде сплошного текста, причем работы уровня курсовой оцениваются в 4 балла (если она безупречна); на семинаре обсуждаем подходит ли картинка к материалу, а не содержание ответа Вопросы по теме игнорируются Общая система баллов не соответствует требованиям, просто нет возможности набора 60 баллов В общем грубая, конфликтная, некомпетентная преподаватель

Ужас… Лекции = сначала ждать преподавателя 20 минут, потом 30 минут отмечаться, и только потом нужно слушать 1 из 6 вопросов. Извините, о каких знаниях вообще может идти речь? О нулевых. Еще очень интересно отмечает, после такого стоят пропуски, хотя ты буквально кричал, что ты присутствуешь. Увольте, пожалуйста. Всем добра!

Ведет лекции, просто читает со слайдов, на которых написано очень много всего и очень мелко. Не успеваем пройти программу, тк треть лекции она отмечает все 6 групп, потом отмечает опоздавших. На первой лекции рассказывала о предмете, потом за 20 минут до конца оказалось, что у нее нет презентации, в общем, первую тему мы так и не прошли, хотя она обещала ее нагнать. Нагнали ли мы остальные темы, в которых из 5 вопросов успеваем разобрать 1? Нет. Сказала учитесь сами.

Начнём с того, что этот преподаватель вела у меня и практику, и была руководителем по курсовой, а потом и экзамен проверяла Начнём с практики Готовьте доклады и презентации. Причем, презентации должны быть красочными. За это она может реально поставить доп балы. Без фанатизма, но проявите творческую натуру. ОБЯЗАТЕЛЬНО готовьте вопросы группе и пусть группа задаёт вопросы вам. Прям составьте список вопросов, напишите к ним ответы и кидайте в чат с группой. За вопросы тоже получите баллы. Но если отвечаете неверно, она всегда поправит. В этом вопросе она лояльна. После пары подходите к ней, если вы отвечали. ПУСТЬ ОНА ПРИ ВАС ОТВЕТИТ, что вы отвечали. В моей группе возникли сложности в конце семестра, потому что она поставила мало баллов. Если вас баллы не устраивают, но вы реально ходили на пары, отвечали и не вели себя как последнее хамло с ней- она всегда идет навстречу. Я щас не говорю о том, что к ей надо прям подлизываться. Я говорю о банальной вежливости. У меня была ситуация, когда баллы она проставила не все, я писала ей в воцапе, она меня помнила, попросила скинуть мои презентации, поставила около 10 баллов, а потом еще около 5 докинула, потому что ей мои презентации понравились. Я была вежлива- человек пошел мне навстречу. Теперь о курсовой. Вот тут начинается реальная лажа. Она многих игнорировала. На защиту курсовой у нас многие пришли даже без утвержденного оглавления. За неделю до защиты она сказала старосте, что презентации можно не готовить, а за день- презентации должны быть или она будет валить. На защите всем хамила, потому что мы выбесили ее ошибками в курсовых, а она выбесила нас тем, что не указала на эти ошибки, когда мы кидали ей свои работы на почту. Как итог- мы злые проклинали ее, пока ждали результаты курсовых. Опять же, если у вас на защите будут презентации- +вам в карму и к баллам Экзамен на лайте. Если вы в наглую в телефоне не сидите, то списать у нее реально. Многие в моей группе получили 40 баллов+за работы на парах докинула баллы

Преподносит материал так, как будто только что пришла работать из школы. Грозится поставить всем двойки. Она в курсе, какой у нас формат обучения…? Это заставляет задуматься о компетентности…