Абсолютно некомпетентный преподаватель. Многие пишут отказ по нескольким причинам: 1. Странная система оценивания. В личном кабинете не прописано, за что ставит баллы. Везде прописаны только темы. Кому-то ставит баллы за работу, а кому-то нет (за такую же по объему и качеству работу). 2. В качестве отработки дает задания личного характера (ощущение, что это работы, необходимые ему для повышения квалификации или для написания докторских или похожих работ) 3. Выделяет любимчиков, которым ставит баллы просто «потому что любая работа должна быть оценена», а остальным говорит, что не поставит баллы «а вам и так достаточно баллов». 4. Дискриминирует по половому и национальному признаку. Если ты женского пола и работаешь, то нет тебе места в университете, зачем ты вообще учишься, твое место на кухне. Другое дело, если ты мужского пола и работаешь. Тогда ты молодец и можешь даже спать на парах. 5. Во время экзамена постоянно ходит, но проблема не в этом. Он постоянно о чем-то говорит на экзамене, что очень сильно отвлекает от написания билета.

Комментарий выше о том, что он обиженный жизнью и абсолютно субъективен при оценивании – чистая правда. Во-первых, сам по себе он ведёт себя крайне странно, много раз замечали, что когда мы сидели в аудитории во время перемен он сидел и будто подслушивал. Постоянно менял свою позицию: кому-то он ставил дополнительные баллы, оправдывая это тем что любая работа должна быть оценена, а другим говорил, что ничего доставлять не будет. Кого-то он поощрял и уважал за работу, а кому-то говорил, что обучаюсь на очном обучение нечего вообще работать, бросайте тогда университет. На экзамене ходил и придирался к тем, кого не любит.

Помните агента ФБР из «Волк с Уолл Стрит»? Вот в этом весь Евгений Николаевич))

На протяжении модуля на парах особо ничего не требовал, обычный препод. На лекциях фотографировал присутствующих. На зачете и посидел и походил, но разрешил телефон оставить как калькулятор, списать можно. Оценки за тот же зачёт поставил, как нам показалось, лояльно, где-то даже может завысил.

Абсолютно неадекватное выставление баллов. Всё рандомно. На вопросы про сильно заниженные баллы не отвечает, почту игнорирует. Не разрешает исправлять работы. Говорит: как написали, так написали. Ведёт себя крайне высокомерно, хотя ни на один вопрос не может прямо ответить.

Обиженный жизнью преподаватель, очень странный, при этом субъективно оценивающий. Совершенно не компетентен, ощущение, что не знает свой предмет, так как на любой вопрос по теме отвечает бред или уклоняется от ответа. На вопрос: "Почему вы ставите такие заниженные баллы за работу", ответил: "Ну, потому что я так решил, я так это вижу". Аргумент, неправда ли? Короче не пытайтесь даже его понять, это бесполезно.