сначала вела основы методологии научных исследований и это был какой-то треш, на лекциях запрещала выходить в туалет, вечно делала какие-то замечания студентам насчет их воспитания и тд, это было прям тяжело потом начала вести языкознание и чуть подобрела, были какие-то презентации, которые она иногда внимательно слушала (что редкость в этом вузе), делала замечания, говорила переделать (но в принципе если вам пофиг можно ни разу так и не сделать презентацию, она ничего не скажет) а потом появилась третья дисциплина, и она ещё больше раздобрела, стала улыбаться зачеты проходили в виде теста через телефон в общем и целом не так ужасно, но впечатления от первых занятий сильные, потом привыкаешь и нормас

Адекватность, уважение к студентам, структурный подход к занятиям - это не про Татьяну Валентиновну. Не доставляет баллы за посещения, а если спрашиваешь за это, пожимает плечами. Оценивает выступления по настроению и личному отношению к студенту, а во время ответа может выйти из кабинета. Как вообще проставляются баллы, если человек даже не слушает доклад? Людям, у которых еле набрался проходной ставит зачет, а тем, кто работал, занижает оценку, а потом: ой, как же так вышло, у меня в журнале одно, а в ведомости другое, экая коллизия! Терпения и сил тем, кому не посчастливится с ней работать.

требовательная, но очень приятная преподавательница. ходишь на пары, делаешь презентации, работаешь на парах - зачет в кармане. пары проходят в максимально спокойной и приятной обстановке, очень жаль, что курс с Татьяной Валентиновной закончился! Огромный багаж знаний, с которым она делится очень доступным языком. будем скучать всей группой.

Вообще непонятная система оценивания, изначально она будет придираться ко всему если вы рассказываете презентации и может вообще не поставить балл, также насчёт рефератов если вы их делаете она просит справку и потом по итогу когда уже нужно выставлять баллы она сама может проверить на свой антиплагиат и скажет что у вас ноль баллов и незачёт потому что она так решила, хотя в справке у вас все будет нормально, на связь с вами она не выйдет и даже слушать не станет если есть вопросы, одним словом непонятно почему еще вопрос не подняли о ее нахождении в университете

если кратко, она-отстой. не знаю, почему она вообще с людьми работает, максимально неприятная и ненавидит студентов

вип препод, милая и добрая денщина

я честно не знаю где находят таких "преподавателей". презентации ей 15 штук сделай, реферат напиши, вкр и дипломку, еще и анализ не забудь и все это меньше чем за полтора месяца. неадекватные требования и неадекватно маленькое количество баллов за работу.

Ужасный преподаватель, 0 объективности и лояльности к студентам. Ставит незаслуженно низкие баллы и не объясняет причину. Может себе позволить демонстративно выйти из аудитории во время защиты курсовой. Лицемерная, выбирает «любимчиков», которым ставит максимальные баллы, а остальных топит. Стараться на ее занятиях бесполезно, так как ей все равно на ваши знания, предугадать реакцию Т.В. невозможно. Часто высокомерно отзывается о студентах. После встречи с такими преподавателями желание учиться, к сожалению, полностью отпадает. В общем, МРАК!

Баллов от преподавателя вы не дождетесь, максимально безответственно относится к своей работе, сдали экзамен, баллов никаких нет, не знаем даже на что сдали и сдали ли мы вообще, весь модуль выступали с презентациями, от которых толку никакого, опаздывает на пары, все тянет до последнего, зато такие требования огого, проверки рефератов на антиплагиат и все прочее((((

совершенно неадекватный преподаватель… система оценивания непонятная, придумала требования к докладам, о которых студентам решила не сообщать. на половину своих пар не приходила, почти весь модуль были замены. а на те пары, которые она соизволила провести, она опаздывала всегда. а вот если студент придет на минуту позже переклички поставит «н» и ничего вы ей не докажете. ставит «двойки», при условии балльной системы вуза) в общем сил и терпения тем, кому достанется эта преподавательница

Преподаватель отвратительный, ставит хорошую оценку только тем, кто ей нравится. Общается очень фривольно, переходит на личности.

Все ваши оценки будут зависеть от ее настроения. Как повезет. Если плохое, что может вас отчитать, постоянно пассивная агрессия на каждое слово. Если настроение хорошее, все будет более менее норм. Готовьтесь, что реферат и зачет/экзамен может проверить на антиплагиате.

Человек настроения . Вроде иногда кажется , что милашка, а иногда .. будто человек не с той ноги проснулся . Система оценивая вообще странная .. по какому принципу она ставит балл - непонятно ..

Проверяет экз. работы и рефераты на плагиат. Несправедливый преподаватель. Постоянно меняет требования к работам.

Система оценивания совершенна нелогичная, даже в какой-то степени рандомная: каким-то двоечникам и прогульщикам ставит зачёт, те кто ходит, отвечал - не ставит или ставит очень мало - по сути ставит оценки по личному отношению, а не по работе на паре. Бывают преподаватели излишне строгие, со странным юмором или острые на язык, но это именно этакая хамка, по другому не назвать - она постоянно грубо себя ведёт, некоторых гнобит с каким-то садистским удовольствием - не понимаю почему она до сих пор работает. Хотелось бы оценивать не так категорично и поискать плюсы, но так и не удалось их найти. Надеюсь когда-нибудь в отношении неё предпримут какие-то действия и что-то изменится

Если найти общий язык, все будет хорошо. Не наглей, пытайся отвечать , и все будет хорошо.

Не повезло попасть к этому преподавателю. На парах просто рассказываем презентации. Какой балл тебе поставит Татьяна Валентиновна зависит сугубо от ее настроения. Если хорошее, то придираться не будет и поставит высший балл, если плохое, то будет придираться к каждому слову и даже может не принять работу. Сказала, что за модуль нужно каждому рассказать по три презентации. В итоге на паре успевали ответить максимум 5-6 человек из-за очень подробных комментариев Милевской Т. В. и многие просто не успели сдать достаточное количество докладов. Еще сказала делать рефераты, которые будет проверять на антиплагиат. В итоге проверила ВЫБОРОЧНО (!) несколько человек из группы, которым просто не повезло. Остальных не проверяла. На экзамене разрешила печатать билет на ноутбуке и сказала, что тоже будет проверять билет на антиплагиат. В итоге тоже проверяла опять выборочно, и те, кого проверили отправились на пересдачу. Делит группу на любимчиков и нелюбимчиков. Домашние задания максимально странные, информацию практически невозможно найти в интернете. Баллы в личный кабинет выставляет уже на самом экзамене.

лекции не проверяет, но очень требовательная, строгая, надменная и неадекватная. помнит все промахи и постоянно указывает на ваши недостатки, зачастую агрессивна и не профессиональна, правда, что использует жаргон, очень злопамятна, оценивает исключительно по своему отношению, если вы ей не нравитесь - ставит низкие баллы, может отправить на пересдачу, не объясняя причину. на каждый вопрос закатывает глаза и говорит, что она не мп3 плеер, чтобы повторять дважды. очень агрессивна и обидчива. хорошо относится к бюджетникам и старостам, доклады может не слушать и общаться с другими студентами, уходит посередине пары из аудитории, максимально странный преподаватель, выучить предмет у нее невозможно. может снизить балл только из-за неправильного произношения фамилии какого-либо ученого

Использует жаргон, по этому человеку не скажешь, что она преподаёт историю языкознания. На прошлой сессии поставила незаслуженно низкую оценку за зачетную работу, из-за чего пошла на пересдачу. На почте не отвечала. С ней нормально можно учиться, если общаться на ее языке, слушать ее истории и отвечать на вопросы

В целом неплохой преподаватель