Какой-то просто тихий ужас,как вообще ходить на пары и что-то делать если преподаватель сам отбивает все желание на это..требует слишком многого,как будто я уже какой-то профессор и должен все знать на свете что он спрашивает.Видно как он превышает себя над всеми,даже самые зубрилы и отличники не знают что делать и куда себя деть на его экзамене

Не отмечает на лекциях/семинарах, просит это сделать старосту. Не ставит баллы, любит глумиться и насмехаться. Обозвал пут@ной. Слишком требовательный, несет чушь. Со всего потока политологов только одна девочка смогла набрать 1,5 балла из 20 за творческий рейтинг. Получить баллы кроме как строчить презентации через дипсик невозможно. Ужасный человек

Я человек, у которого он преподавал начиная с первого курса бакалавриата до последнего курса магистратуры. Могу сказать с уверенность, что его «компетентность»,о которой здесь все пишут, заканчивается на очень узкой тематике. На всех абсолютно разных предметах говорит всё одинаковое, знаний вы никаких не получите, потому что на вещи он смотрит только со своей точки зрения, материал о внутреннем государственном устройстве различных стран (его любимые - США, Германия, Франция) рассказывает устаревший (повторюсь, за 7 лет ни единого слова в его речи не поменялось). Придумал себе странные научные термины и оперирует ими ежесекундно. Сдавать ему зачеты или экзамены в целом бесполезно. На устной части экзамена буквально спросил меня перевод двух французских слов. Можете даже не стараться, он оценит всё равно по своему и если захочет завалить - завалит с большим удовольствием. Единственный совет: он реально каждый раз смотрит на то, сколько баллов вы заработали «до» экзамена. Если будет 59-60, он не будет сильно гасить, если меньше 57 - выше тройки надо постараться получить. Так что если семинары у вас ведет не он - боритесь там за каждый балл, если вам нужно больше тройки. Кому достаточно тройки - не парьтесь вообще, он будет издеваться, но три поставит. Сил вам.

Если вам не хватает копеек до желаемой оценки, то вам он принципиально не поставит

Много о нем прочитала и сама была на его парах. Могу тезисно выделить какой он: строгий, сильный как преподаватель, но очень очень тяжелый человек

норм препод ,если вам больше 3 не надо .Поставит без проблем ,если нужно больше тройки ,нужно попотеть.Разговаривает в основном с теми ,кто хоть что -то понимает

На самом деле, Рашид Тазитдинович один из самых компетентных преподавателей. Материал всегда очень интересный. На экзамене строго следил, кто списывает. Оценки выставил всем справедливо. Недовольны баллами только те, кто ничего не делал. Так что, учите, будьте заинтересованы, работайте на парах и всё получится!

Баллы за экзамен поставил как чувствует. В билете было 3 теоретических пункта. На вопрос как будет оцениваться билет ответа не получили. Сказал 40 поделите на 3 и еще половинки потеряются где-то. По итогу многим не хватало МЕНЬШЕ БАЛЛА до желаемой оценки, а ему все равно. На почту не отвечает.

Рашид Тазитдинович Мухаев — педагог, которого вы точно запомните! На его лекциях и семинарах скучно точно не будет, хотя поначалу может быть страшно… Его всегда очень интересно слушать, особенно на курсе «Сравнительная политология». Очень хорошее чувство юмора. Экзамен принимает сложно, зато те, кому это нужно, действительно смогут выучить предмет.

Хороший преподаватель, если хотеть учиться. Да, среди преподов,принимающих доклады и презентации, сделанные через ИИ, Мухаев выделяется. Если описать доклады для его пар и в целом пары одним словом, то это слово: старание.

Если погружаться в материал и показать ему, что ты заинтересован в его дисциплине, то преподаватель будет лоялен и к тебе. Главное не говорить «стоп слова» за которые он стебет.

Максимум за экзамен ставит 30, а не 40. Баллы поставил на рандом. Многим не хватало меньше балла до желаемой оценки, а ему все равно На лекции все равно. Отмечает староста. Он просто запугивает

Кто-то тут пишет, что его боится, не понимает или вообще строчит, что «пары обо всем и не о чем». Кто-то даже зацепился за «паблик сервис». Ну, он действительно тяжёлый человек и суровый преподаватель, в отличие от других. Его цель - научить. В его словах нет воды и пустот, если понимать, о чем он говорит. Он не понимает, что его пары посещают исключительно халтурщики и девочки, постящие в соцсети свои универские будни, и любой предмет, который есть в универской программе, им не интересен, особенно тот, который они не могут понять даже на 5%. Этот человек не станет принимать мусорные доклады из интернета и тем более ставить за них высокий балл. Да, иногда он описывает действительно сложные вещи очень сложным языком, но это исключительно от того, что по своей наивности он считает, что все понимают и знают его язык, так как люди добровольно пошли в университет и частично решили приобщиться к той или иной науке.

Ужасно грубый, любит игнорировать студентов, высокомерный. Много говорит, но мало делает. Лекции всегда обо всем и ни о чем. Настолько часто говорит о своем чертовом "паблик сервис", что уже тошнит

Проффесор он хороший и свое дело знает. Но как преподаватель есть вопросы. Будь он чуть вежлевее. Пытался бы он научить, а не самоутвердиться. Стал бы лучшим преподавателем РЭУ. А пока его все только ненавидят и боятся

Хороший преподаватель, с ним можно посмеяться) хорошо стебет

Лучший среди всех преподавателей с которыми приходилось иметь дело за 7 лет обучения. Экзамены и курсовые принимает оооооочень сложно, но заслуженную оценку ты получишь. На парах не бывает скучно. Не разделяет теорию и практику. Общительный с чувством юмора. Всегда выходит на связь. Всегда входил в наше положение, если мы совсем не наглели. Хорош во всем. Из цитатника РЭУ: "В этой жизни в буду отвечать только перед Богом и Мухаевым" ©

Лучший преподаватель на кафедре. Умеет мотивировать на изучение предмета и помогает в этом.

Прекрасный преподаватель. Очень мотивирует и отлично доносит материал.