На экзамене под парты залезал, лишь бы телефон найти. Очень неприятный человек. Ничего по темам толком не объясняет, максимально отдаленно и переходит на посторонние темы, иногда не самые компетентные. Отношение к студентам выстраивает из своей личной эмпатии.

На лекциях реально интересно, не просто читает с экрана, а объясняет и даёт возможность поспорить, обсудить. С ним легко найти общий язык, баллы ставит нормально, на экзамене без нервов. В общем, приятный и грамотный человек, который знает своё дело.

Хороший преподаватель 🤝 Вёл лекции и семинары.На лекциях интересно рассказывал,не читал с презентации,с ним можно было подискутировать на разные темы.Семинары проходили с презентациями,но был в конце интерактив в виде теста. На экзамене ходил и смотрел,но никаких криков и отниманий телефонов не было. Вообще в целом с ним легко найти общий язык и получить хорошие баллы😝

Очень хороший преподаватель, не понимаю как на него могут жаловаться. С ним можно поговорить и поспорить философии, что важно. Оценивает лояльно и разрешает заниматься своими делами. В общем очень хороший человек.

Нельзя всё, что издаёт звуки, которые громче шёпота. Человек в аудитории случайно что-то уронил во время лекции, преподаватель начал ругаться, что ему мешает каждый второй (типичные школьные придирки), настойчиво предлагает выйти из аудитории, если издаешь звуки. Лекцию ведёт громко (почти кричит), даже когда в аудитории полная тишина. Презентации достаточно информативные, лекцию не читает, а объясняет, за это респект.

один из лучших преподавателей! уважает учащихся! входит в положение и отмечает даже тех, кто пришел к концу пары. никогда не докапывается до презентаций. всегда ставит максимальные баллы. свой предмет знает действительно хорошо и умеет интересно рассказать материал. искренне непонятен плохой отзыв. преподаватель очень хороший и как человек и как профессионал своего дела! побольше бы таких!

хороший мужик👍🏻 отлично ведет и баллы легко набрать

Для общего понимания преподавания Науменко, опишу следующую ситуацию: перед контрольной работой группе были даны 40 вопросов. 20 из них были посвящены истории татаро-монголов. Не татаро-монгольскому игу на Руси, а именно татаро-монголам. (Возможно это потому, что у Науменко татарские корни) В интернете такой информации нет, в школах с углубленным изучением истории этого не проходят, с поиском ответов не помог, зато уж как оценил, так оценил! Придрался ко всему, чему можно было! Когда подошли к нему узнать, за что оценка была снижена, начал повышать голос и заметно нервничать. На семинарах никакой информации не даёт. Слушали презентации и все. Причём хронология была нарушена.