Ужасные требования, а именно даёт неподъемный объем работы, никак не объясняет, даже если объясняет, то очень непонятно. Невозможно с ним договориться, не готов идти на переговоры. Задания нестабильны: всякое изменение задания у «коллеги», который ведет у другой группы, с высокой вероятностью влечёт аналогичное изменение у вашей группы. Поскольку коллега может пересматривать решение неоднократно, ваше задание, соответственно, также будет пересматриваться каждый раз. Посещение выставляет, как попало по началу, затем перед самим зачётом за несколько часов, если вы ходили, то вы понимаете, сколько у вас баллов, а если нет, то соответственно не знаете до последнего момента. Как вы уже поняли, баллы проставляет в последнюю минуту. Зачётные работы проверял не 3 дня, а более 5 дней. Преподаватель не переходит границ, однако его демонстративное понимание — лишь иллюзия. Сделает вид, что понимает вас, но на деле ему все равно, сделает по-своему, вряд ли вы будете услышаны.

Экзамен скатать нереально

Хороший препод, он у нас вел предмет, привязанный к курсу Яндекса, поэтому особых требований, кроме как чтобы мы просто вовремя проходили курс, у него не было. По желанию можно на 10 баллов сделать творческий рейтинг (делается через дипсик буквально за 15 минут) Первому человеку, завершившему раньше всех все спринты, ставит автоматом 5 на экзамене и разрешает вообще на него не приходить. Да и в целом, к тем, кто вовремя все сдает, он не придирается.

без комментариев. это жесть.

Юрий Викторович сначала покажется Вам человеком, который безупречно будет вести свои пары. Но после пары занятий Вы поймёте, что Юрий Викторович это тот преподаватель, который будет требовать от Вас тех вещей, которые не будет требовать ни один другой преподаватель. У него есть условия, которые Вы должны выполнить (если не сделаете этого — отправитесь на пересдачу): 1) Сдать мини-зачёты. Охи несколько, но без них НИ ОДИН другой балл он Вам не поставит и НИ ОДНО другое выполненное задание не посмотрит. 2) Делать всё во время и ходить на пары. Поэтому лично я советую ходить на каждую пару, спрашивать всё то, что Вам не понятно и сдавать все задания (ВСЕ), чтобы получить зачёт) Кстати, к девушкам относится лояльно, даже очень)))) Мне как преподаватель он не понравился, потому что есть другие, более опытные и адекватные люди, которые пойдут на встречу в любой ситуации.

Это тот тип преподаватель, который будет говорить, что он работает по 12 часов и ваши работы, он когда-нибудь посмотрит. Даёт пример курсовой работы, а через пару месяцев говорит, что он не правильный и этот пример нельзя брать. На экзамене забирает телефоны, и ходит по классу. За два дня до задачи курсовой, придумывает новые правила написания и говорит, что то что вы написала не правильно, переделывайте.

Если следить за дедлайнами, прислушиваться к его советам, вникать в лекционный материал и быть заинтересованным, то все будет в порядке. Адекватный преподаватель, уважающий студентов, всегда идет навстречу, главное – ваши старания.

Нормальный преподаватель. На месте студентов младших курсов я бы радовался, что нам дают делать проект, а не просят решать типовые задачи. ChatGPT в помощь. Баллы не выставляет.

Все баллы выставляет разделенные на 10, после экзамена

Когда его поставили, начитался комментов о нем, думал что всё пиши пропало. Но по факту оказались менее половины. Был проект с ним и экзамен. Посещение проставлял за работу в мудле, скинул до конца пары-был на паре. ТЗ никакого не было, делай что хочешь, смотрел только в доки проекта. Снижает за мелкие ошибки сурово. Перед экзаменом достаточно долго раскидывал баллы, но за баллы курсовой добавлял в дисциплину. На экзамене ходил-смотрел. Общайтесь с ним и будет к вам благосклонен. Сам сдавал летом 23 на заочке. Всем удачи

Хороший преподаватель, знает свой предмет и свое место что редкость в этом заведении

это просто ужас…. не советую никому этого препода супер душный, выставляет оценки наобум, по принципу помню не помню, человек ничему не научил, но требует супер много, научил подключать две директивы и cin cout, круто молодец, на этом все, дальше будет три огромных проекта, за которые очень мало баллов

Можно уже как то выставить баллы за семестр?! Просила человека несколько раз Отвечал да да В итоге ничего!! Завтра экзамен, класс просто Что за отношение Я не понимаю..

Вся работа проходит вслепую, вечно что-то не так. Есть любимчики, остальных заваливает

Очень сложный препод, не выставляет баллы весь семестр, только за день до консультации и то не всем. Очень много требует, но мало что рассказывает, хочет, чтобы мы освоили все материалы самостоятельно (и это бы ничего, понятно что в вузе важно самому учиться), но при этом требует таких знаний, которые невозможно так быстро освоить, когда еще не так сильно знаком с темой предмета (от нас требовал знаний и навыков по дисциплинам, которые у нас будут через 1-2 года). Ничего не принимает, отправляет на доработки, каждый раз придирается к разному, не может сказать нормально в чем и где мы не правы, доходит до первой ошибки/описки и уходит. Нервов с ним очень много, весь семестр было стремно уйти на пересдачу, руки опускаются, короче впечатление не очень…

Очень понимающий , мне как человеку впервые начавшему программировать , он объяснял даже мелкие моменты в проектах , так как я работала одна над проектами. Не очень требовательный , просто пытается сделать , так чтобы человек смог самостоятельно начать и закончить проект , понять профессию , что там нужно обращать внимание - на мелочи чтобы ускорить работу программ, как находить свои ошибки в строках кода , как проверять кода с помощью кодов , а не вручную . В общем было интересно на занятиях.

Сил нет у него учиться и работать. Да, отличники и заучки получат у него поощрение, но остальные нет Если ты хочешь отдохнуть то это не сюда, лучше сначала вникать в это дерьмо ( программирование ). Совершенно идиотское выставление баллов за посещение и за проекты. Заставлял отмечаться в мудле с проделанной работой на уроке. Заставлял писать дневник по Програмированию, без него не принимает работу.. просто дебилизм НЕ СТАВИЛ БАЛЛЫ ВОООБЩЕ ДО 12 июня стояло только посещение лекций , которые закончились в апреле или марте (3-4 балла). Ему вообще плевать, сказал поставит до консультации, отмазавшись явно придуманной причиной. Не знаю, если учиться любите и понимаете его предмет то ок, а так молитесь

Ну что можно сказать о Ю.В Нефедове. В целом, препод более менее. Лично у меня вел дисциплину, в которой он довольно хорошо разбирается, поэтому он всегда так или иначе старался отвечать на вопросы , а по работам давал какие-то комментарии и , в случае чего, сеял в мозгу какое никакое зерно для решения проблемы. Впахивать у него надо, задавать ему вопросы и отвечать на них, если они адресованы с его стороны . если ниче не делать , то будет очень жестко оценивать работы и постоянно отправлять вас на доработки ( иногда такое бывает даже если он к вам более менее лоялен, видимо от настроения тоже зависит). Оценка курсовой, если он будет вашим науч.руком , тоже во многом зависит от вашей работы на семестр в целом .

кароче, что могу сказать…… я понимаю, почему многие им недовольны, чтобы добиться его лояльности надо РЕАЛЬНО работать. вот прям делать всё и всегда. если этой лояльности ты добился - учиться становится супер легко. если слушаешь на лекциях и общаешься с ним - он тебя запомнил и тебе будет учиться легче, чем остальным. если ты будешь молчать, не взаимодействовать с ним, то все будет плохо. советую сразу начинать привлекать к себе внимание (выполненными заданиями и соблюденными дедлайнами). напоминайте ему про баллы, спрашивайте, что непонятно, и сможете вывезти, это реально. сложно, но реально

На семинарах абсолютно ничего не объясняет, просто даёт задание, а дальше крутитесь как хотите (за время семинаров, нужно было самостоятельно освоить тильду, фигму и любой конструктор сайтов по выбору АБСОЛЮТНО БЕЗ ПОМОЩИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ). Очень странная система оценивания за идентичные работы кому-то ставит 20 баллов, а кому-то 6,5, такое ощущение, что просто по наитию, а адекватного объяснения своей оценки вы никогда не получите. Теряет работы, даже если они будут прикреплены в одном обсуждении в мудл. Складывается ощущение, что преподаватель все время где-то витает в облаках, ни на один вопрос не было чёткого ответа. До зачёта баллы вы свои не увидите, даже если всей группой будете просить, он будет давать невнятный ответ про кафедру и ничего не поставит. В обещанный день баллы так же не выставил.