Пётр Юрьевич — преподаватель не для слабонервных, но для думающих. После первой лекции может показаться, что будет тяжело и страшно — и это ощущение… частично правда. Он любит дискуссии, причём долгие и по фактам. Если уверены в своей позиции — welcome, если нет — лучше сначала подумать. При этом предмет он знает идеально и объясняет очень чётко и структурировано. Лекции понятные, логичные, без воды. Все тесты и экзамен строго по лекциям, никаких сюрпризов — если учите материал, проблем не будет. Система посещения специфическая: после каждой лекции рефлексия. Есть рефлексия — вы были. Нет рефлексии — значит, вас не было. Доказать потом что-либо невозможно, так что лучше не забывать. Проекты — отдельный плюс. Задания формулируются максимально ясно: что делать, зачем и как. Лучше брать стартап. Дедлайны жёсткие, требования строгие (если сказал нумеровать слайды — нумеруем все), но если внимательно слушать и делать ровно то, что он говорит, всё будет хорошо. В проекте должны участвовать все — вопросы задаёт каждому. Курсовую обязательно писать самостоятельно. ИИ Пётр Юрьевич распознаёт моментально, спорить на эту тему — плохая идея. Зато защита проходит чётко и по делу: вопросы строго по работе, без ухода в сторону. Экзамен неожиданно проходит в очень спокойной и комфортной атмосфере — без давления и лишнего стресса. Вся группа это отметила. Итог: строгий, требовательный, но очень сильный преподаватель. Если слушать, работать и не пытаться схитрить — семестр пройдёт отлично, а знания реально останутся. Главное — найти с ним коннект и включать голову.

Петр Юрьевич это самый неоднозначный преподаватель за все 3 года. к нему 100% надо найти подход и если вы его нашли , то все будет хорошо. и тут даже не про «подлизывание», а про банальное понимание его привычек ахахха. он дает реально нужные знания , а главное объясняя их на «нашем» языке. с ним легко строится диалог и всегда поможет если нужно. на семинарах нервы потреплет нехило….(дедлайны, целое маркетинговое исследование и тд) , но на экзамене с нами он был очень комфортным. списывать не даст ( в целом это и не нужно , так как на экзамене дает только то , что делали и плюс мы сами проводили маркетинговое исследование и поверьте вы все запомните). курсовую принимал тоже достаточно лояльно. никого не хотел завалить, но оформление курсовой проверяет очень тщательно. вообщем он не зверь какой-то , а очень приятный и реально крутой преподаватель! Петр Юрьевич легенда. 10/10

Лучший преподаватель за три года обучения! Сам предмет — это глоток свежего воздуха среди однотипных и уже много раз пройденных тем и пересекающихся дисциплин. Ходить на пары, причем и на семинары, и на лекции (воркшопы), было невероятно интересно. Жалею только, что первые лекции две прослушала по глупости. Петр Юрьевич ведет предмет живо, умеет держать внимание аудитории и дает оооочень много полезной информации. На семинарах достаточно придирчивый, первое время это раздражало, но со временем, я поняла, как благодарна преподавателю за это, потому что теория по маркетинговым исследованиям у меня до сих отлетает от зубов, а работа над проектом по этому предмету была самой интересной за все обучение, хотя и непростой. В общем, если все учить и не жалеть сил, все хорошо будет! Плохие оценки ставят, скорее всего, те, кто просто не хотят учиться :)

Он похож на президента из гравити фолз, а так лекции были интересные, скидывал все презентации , но на экзамене ходил и смотрел чтоб никто не списал

Simply the best! Умный, харизматичный, веселый, требовательный, но лояльный, есть дедлайны, которые надо соблюдать, но это только держит в тонусе. Мне кажется, благодаря его непредсказуемости, начинаешь охотнее вовлекаться в процесс работы, чтобы получить хороший результат по проекту или курсовой. Наверное, Пётр Юрьевич единственный преподаватель за три года, который давал полезную информацию, круто ее преподносил и которая потом остается в памяти. Вообщем семестр с ним - это увлекательный аттракцион)) У него свой особенный вайб, и вы либо поймаете его, либо нет..

Очень сильный преподаватель! Лекции интереснейшие, заслушаться можно, живо и с юмором преподносит материал. На семинарах работы много, может быть тяжело (жить становится гораздо проще с наступлением стадии принятия стиля общения Петра Юрьевича), но все задания полезные, ориентированы на практику. На тестах и экзамене спрашивает только то, что изучали в течение семестра. На вопросы отвечает супер подробно, помогает. Владение зумерским на B2+ (мемы в речь интегрирует шедеврально)

Лучший преподаватель за три года обучения, который совмещает интересный материал и легкую подачу. Информация реально полезная, которую можно использовать в профессии, плюсом легко запоминается. Проекты оцениваются адекватно, объективные замечания, которые говорятся НЕ с целью задеть личность, а научить. Короче говоря, Петр Юрьевич очень крутой!

Петр Юрьевич вел у нас лекции по маркетинговым исследованиям. Отмечает с помощью «рефлексии». Шансы написать её и получить посещение малы. На лекциях любит подушнить, спрашивая 10 минут ответ на 1 вопрос. Нередко были сомнительные шутки, но часто и смешные) В целом в дисциплине реально разбирается, материал доносится интересно, если внимательно слушать.

Очень душный преподаватель, не ставит баллы за посещение , если вы не раскрыли тему за тест ( способ отметок за посещение). Даже если вы ходили и были, но не смогли на это ответить , вам баллы не поставят 👍🏼. Задавал делать кейсы, как проект , в конце была защита.( будте готовы к проведению гладильных интервью 15 шт, по 40 минут ). В общем, предмет объемный , интересный. Преподаватель предмет знает, но как человек странный

Пётр Юрьевич отличный преподаватель и научный руководитель. На лекциях актуальная информация и кейсы, на семинарах не всегда интересные, но всегда тоже актуальные задания. На экзамене даже не пробуйте списать) в целом за весь период дает все то, что будет на экзаменах, больше не требует. Как научный руководитель очень компетентный. Все замечания и правки конкретные и без воды. На мой взгляд очень сильный преподаватель.

Очень интересно вел лекции. Подводил сам к ответу если у студентов были вопросы. На экзамене бдителен и попросил снять всю технику, включая часы

1) Может фотографировать на лекциях, отмечая так посещаемость (потом на семинаре подходить надо, показывать ему, где ты сидел на этой фотке); 2) Иногда может придираться, если будет плохого настроения (а это часто, особенно если он в университете на парах с 8:30 и не выпил свой кофе); 3) Потрепит вам нервы и во время обучения, и во время экзамена. Однако будут актуальные знания, которые он приобрëл на практике. Также задания актуальны для работы. С ним только пожелаю удачи

Хороший курс лекций и семинаров, дает реальные знания и даже опыт в проектной деятельности. Экзамен пишется без списывания, но если слушал его – все легко

Интересно вел лекции.

Предмет Петра Юрьевича первый за все время обучения, который я слушала с интересом и реально что-то вынесла и запомнила. Сдавали ему курсовую, защита состоит из краткого пересказа работы + его вопросы. Если он видит, что ты сам понимаешь, что писал, то он и не спрашивает ничего. Заданий много, они объемные, баллов стоят немного, но они абсолютно применимы к жизни, и оценивает он их нормально. Презентации сухие, но многое рассказывает сам из опыта. Тесты по лекциям писать легко, если хоть немного его слушать. На экзамене списать не даст, ходит, не сидит совсем, но оценивает адекватно. Один из лучших преподавателей, хочу, чтоб он у нас еще что-то вел

Омерзительный препод. Называет девушек ТЕЛКАМИ!!!! Это неприемлемо ! Прямо на лекции , где есть девушки называть их телками . Говорит на рандомные темы . Болван!

Достаточно требовательный преподаватель, но учиться интересно, узнаешь много нового

отличный препод, писал у него курсовую. Дал хорошие, понятные правки. Лекции читал довольно интересные, на экзамене списывать не получится.

Хорошо объяснял материал, было очень интересно. Присылал презентации. На лекциях отмечал ( делал фото всех, кто присутствует, потом выставляет по фото баллы). При написании курсовой работы обращает внимание на правильное оформление и соблюдение всех пунктов методички.

Слишком требователен. Критерии оценок непонятны, каждый раз новые правила игры, которые понятны только ему самому. Подгруппы недооцененные или в пролете.