Георгий Сергеевич, мы вас любим, пожалуйста поставьте зачет🙏

Не справедлив в оценивании, может поставить 5 тем, кто плавает в материале и завалить людей, которые действительно учили. Очень высокомерный человек. Материал преподносит хорошо, однако часто путает. Выступает без презентаций, никакого материала не высылает.

На первой лекции всех напугал тем,что его экзамен сдают 30% учащихся,однако с самых первых семинаров становилось понятно,что он совсем не такой ,каким хочет показаться.Уважает мнение учеников,интересно подает информацию и старается грамотно донести каждый нюанс темы.Так же приятно удивило его лояльность на экзамене,сдали практически все .Действительно качественный и интересный преподаватель!

На первой паре жутко напугал словами о своем строгом оцениванием и тем, что валит на сессии, но как оказалось сам экзамен прошел достаточно комфортно. Шел на уступки очень многим и если видел, что вы совсем дум дук, то задавал наводящие базовые вопросы и ставил три. Лекции интересные, семинары еще лучше! Харизматичный и знающий свое дело преп. Если активничать, то 100% это запомнит (даже если отвечаете неверно) Не бойтесь! Это он на первой паре вас так запугивает) На деле очень хороший преподаватель. Работайте и все будет топ. Удачи!

Преподаватель сильный и юридически грамотный, но тоже со своими приколами. Однако, это не мешает выстроить хорошие и доверительные отношения с этим преподавателем. И совет первокурсникам на будущее: готовьтесь к экзамену как можно раньше и пытайтесь не зубрить, а именно вникнуть в саму информацию, чтобы плавать среди нее и правильно оперировать данными. Посещайте лекции и записывайте его комментарии, потому что все это будет на самом экзамене. Некоторые вопросы с подвохом на семинарах будут тоже на экзамене и вам 100% нужно будет знать ответ, чтобы дать ему понимание того, что вы разбираетесь.

на самом деле, преподаватель очень даже ничего такой. Объясняет материал на примерах, у него интересные семинары (примеры из заданий: надо найти разницу в законе, какое правонарушение совершено и тп. ). к сожалению не пользуется презинтациями, а диктует, не всегда за ним успеваешь. так же в основном пары проходят так: не нам он что-то рассказывает, а мы отвечаем на его вопросы. в самом начале всех запугивал тем, что будет валить на сессии, но наоборот старается не отправлять на пересдачу.

На семинарах норм препод, интересно общаться и слушать материал. Подсказывает по нужным вопросам. Домашки может быть и много, но делается она быстро.

Все становится понятно после первой с ним пары

Очень нудная пара, невозможно сидеть на ней. Очень сильно любит себя. Читает с листка, материал записывать неудобно. Нет презентаций.

Совершенно не импонирует данный преподаватель. Единственное, что я учла на его семинарах и лекциях- это то, что он безумно доволен своими ответами на наши вопросы. Недавно, на семинаре по его дисциплине от моего однокурсника поступил вопрос, на который можно ответить да/нет, но мы услышали : « А почему нет? Почему да?» Не особо информативно, правда? К паре подготовилось большинство группы, но в конце мы услышали душное: « ну вы ничего не делали, считайте, что у нас была лекция» Очень душный. А его коронное : « Мне не сложно всех отправить на пересдачу», звучит как логичное завершение моего комментария.

Странный, но интересный препод. Сидели у него на лекциях и практике, на первый взгляд душноват, но материал старается преподносить как в старые добрые - в точности как написано. Не отправляет материал, при этом сделал виновным старосту) Мне лично было весело у него на лекции, хотя местами очень душно. Самый главный его + - это то, что он сможет ответить на любой вопрос ученика, конечно в своем стиле, но донесет. В общем препод на троечку, поучимся больше, узнаем лучше.

столько надменности и высокомерия давно не было видано) действительно, бахвальствует тем, что «его дисциплину сдать невозможно» на самих лекционных и семинарских занятиях душнит невероятно пыталась на 1 лекции понять его позицию, но пришла к выводу, что преподавателю нравится себя выставлять в каком-то чрезмерно высшем свете, при этом оснований для этого нет никаких подача материала - монотонна пытается управлять вниманием с помощью единственной фишки речи - останавливаться и делать акцент на определенном слове в целом, отбивает желание изучать его предмет более глубоко и осознано… это печально

Сегодня было две пары теории государства и права… я сочувствую всем, у кого он преподает. Очень нудно и душно. Занятие началось с констатации факта невозможности сдачи экзамена. По его словам сдать с первого раза НЕВОЗМОЖНО - «легко могу всех вас отправить на пересдачу». Странно хвастаться этим… Отвечать на паре бессмысленно - будет повторять, но другими словами, при этом отрицая, что ты ответил правильно. Больше разговоров ни о чём, чем самого материала. Презентации нет, материалы не присылает, читает с листка - крутись как хочешь 🤷🏻‍♀️ «Когда вы отвечаете "понятно", мне совершенно непонятно, что вам там понятно. Вот что вы поняли?» Действительно… пока я поняла лишь то, что лучшим решением на его парах будет спать, заранее поставив диктофон

Шикарный преподаватель! Очень понятно объясняет материал и приводит не мало количество примеров! Всегда закрепляет материал, чтобы студенты получше усвоили!