Плюсы: 1. Минусы: 1. Преподаватель вообще не знает материал, который преподносит студентам: на любой вопрос ответом будет «поищи в интернете» или уход от темы вообще. 2. Оценивает работы максимально необъективно: одну и ту же оценку может поставить двум людям, у одного из которых огромная работа, а у второго нет абсолютно ничего. 3. Воспринимает всё на свой счёт и слишком эмоционально реагирует. 4. Хочешь хорошую оценку - молчи и не высовывайся, но если будешь всё время молчать, хорошей оценки тоже не жди. 5. Если укажете ей на её ошибку, останетесь ещё и виноваты: переврёт ситуацию так, что это вы ничего не знаете и не понимаете. 6. Говорит одно, на следующую пару говорит второе, на следующую пару - третье, и так далее (хоть на диктофон записывай).

Отлично все

Прекрасный преподаватель. Действительно заинтересован чтобы его дисциплину познали. Если у вас нулевой уровень, то преподаватель это прекрасно понимает и с пониманием относится. Главное ходить и хотя бы что-то делать, тогда проблем со сдачей не возникнет

Лучший преподаватель и научный руководитель по курсовой работе!

Ребята, сначала думали, что пропали, но сейчас…она наш якорь в этом океане Прекрасный преподаватель, был модуль теории статистики, всё было замечательно Потом началась экономическая статистика. Были у Григорьевой Марии Олеговны. Соболезную тем, кто терпит. Галина Львовна любезно согласилась взять нашу группу. Адекватный, опытный, вежливый преподаватель

На дисциплине "теория статистики" полностью игнорирует excel и любое другое онлайн взаимодействие, все пишем в тетрадях, что довольно неприятно. Советую посещать семинары и с первого занятия пытаться вникнуть в материал, иначе потом будет тяжело. С этого года поменяла подход к студентам, если вы чего-то не поняли, она сможет объяснить материал, но половина группы все равно гарантированно отлетит на пересдачу. Сами экзамены проходят максимально напряжённо, списать шансов мало.

Все, что тут написано - правда. Огромные таблицы с огромными расчетами приходится переписывать в тетрадь, тк экселем пользоваться нельзя. Женщина объяснять совсем не умеет, английский не знает, хотя ее поставили преподавать англоязычке:))) наша группа сразу ее поменяла и вам советуем

Самая милая преподавательница

неугомонная

Поскольку прочитал низкие отзывы, я был удивлен, потому что она была такой нежной и поставила много баллов)) вроде изменилась

Максимально странный и неприятный преподаватель. Не держит своих слов, особенно на защите курсовых работ, ставит вам оценку, говорит, что всё хорошо, а на следующий день узнаете, что пересдача…Ведёт себя, как инфантильный ребёнок, выбирает нескольких любимчиков абсолютно рандомно и валит остальных до талого, кто ей не понравился по своим внутренним убеждениям.

Вела у нас теорию статистики и экономическую статистику весь 2 курс. Начнём с хорошего: информацию на семинаре доносит неплохо, в целом предмет понятен, если вникать и иметь способности. Также может доставить 1-2 балла до интересующей оценки. Теперь минусы: не умеет доносить материал на лекциях, жутко тараторит и заговаривается, если задать вопрос может улететь в дебри размышлений на полчаса. Некоторые семинарские задачи у неё с ошибками, которые она же исправить не может. На контрольных палит, списать довольно сложно, но если предмет понимать то списывать не придётся. Ведёт себя как инфантильный ребёнок, говорит загадками. Если она ведёт у вас курсовую - будте готовы к абсолютной некомпетентности при её проверке. Во первых, на консультациях по курсовой ничего конкретного вы не услышите, лишь общие фразы и ссылки на огромные пласты информации, которые придётся перелопатить именно вам. Второе - оценка курсовой зависит от ваших знаний, вашего общего уровня подготовки и лояльности преподавателя, так как она выделяет хороших и не очень. Она спокойно может не заметить идентичную ошибку у группы людей, а потом найти её у вас, отругать, и топить вас до талого. Безумно придирается к оформлению, и если оно у вас хоть немного ей не понравится, будьте готовы принять тонну говна в свой адрес. На уступки по курсовой не идёт, неспособных отправляет на пересдачу. Иногда любит опаздывать на зачёты и экзамены🤩 В общем, с ней придётся повозиться

это просто ужас! эта женщина вела у нас семинары, ничего толком не объясняла, при этом высказывала претензии о том, что мы ничего не знаем. на работах постоянно бегает, всех дрюкает и в чем-то подозревает. на экзамене рассадила всех сама, на рандоме, на саму работу дала один час... если вам вдруг покажется, что вы ей нравитесь, забудьте!!! мне до пятёрки не хватало одного балла, она отказалась доставлять, мол "ну я что теперь сдела" (при этом я на семинарах выходила к доске и что-то делала, а непросто сидела)

максимально странная женщина. на семинарах толком ничего не объясняет, и потом удивляется, что студенты не знают материал. запоминает студентов, которые задают ей вопросы или высказывают недовольства. относится к студентам, как к детям, пересаживает, если даже тихо разговаривают, и очень сильно акцентирует на этом внимание. во время тестов ходит и всех отвлекает тем, что громко комментирует каждого человека. на экзамен дает всего час, сама рассаживает. ну и для англоязычки, ждите колумс, калкулэйт и все в этом роде..

Как человек да, она многим не понравится. Но к преподаванию больших претензий нет. У нас был целый семестр статистики и экзамен. Так вот, у многих в группе пятёрки. На особые уступки не пойдёт, но до 2х баллов может доставить, если до 5ки или 4ки не хватает, может, не всем, но если на семинарах работали - да. Если слушать лекции, работать на семинарах все предельно ясно становится, предмет становится понятным и часть знаний правда надолго откладывается в голове. Еали задавать вопросы - все поясняет без проблем. Просто халява не прокатит, надо работать и учить. И да, на экзамене будут те задачи, которые разбирались на практике.

просто ужас, а не преподаватель, не вела у нас предмет, но принимала зачет. надменная грубая и ужасная просто, если есть возможность, то пишите в деканат и на кафедру о замене преподавателя. преподавателя который готов только валить и больше ничего ещё не видела

В начале изучения предмета показалась вполне адекватной, не считая правда того, что говорит слишком быстро, проглатывая слова, из-за чего студенты постоянно переспрашивали её. А на семинарах она показала свою истинную сущность - как только задаешь ей вопрос, то начинается издевательство перед всей группой со словами «А как вы бакалавриат-то получили, если такого не знаете?». Когда надо было писать курсовую начался сущий ад, потому что начальные требования кардинально отличались от конечных. Как пример, количество страниц должно было быть не больше 30, а за неделю до сдачи узнаем про 60 страниц. Говорит, что всё делает по методологическим требованиям, а на последнем семинаре заявляет «Мне все, равно, в таблицах делайте тоже 14 шрифт, я ничего не вижу». Совет студентам, которые будут у неё учиться - продумывайте всё наперед и готовьтесь к худшему, тогда сможете её переиграть.

Очень нудная и неприятная. На лекциях требует, чтобы все внимательно слушали, подход как в 1 классе. При этом сами лекции воспринимать невозможно: по 60-70 слайдов за пару, ничего не понятно, всё бегом. Больше переживает за "дисциплину", чем за реальное знание предмета

Если у вас Попова, очень соболезную( 1) Из плюсов — да, она хорошо знает материал, видно, что человек опытный и образованный. На лекциях нужно стараться удерживать внимание на ее монотонном мямленьи, которое слышат только первые парты. На семинарах ситуация лучше, она и объяснит и поможет, если надо. В общем, если хотите выучиться у нее статистике, необходимо найти определенный подход. Из плюсов всё……… 2) Она очень придирчивая, ведет себя как обиженный ребенок и все воспринимает слишком лично. Если ей что-то не понравилось в твоем поведении ( часто выходишь на паре, долго фоткаешь слайды с доски, говоришь не тем тоном и т.д.) она остановит лекцию и будет минут 5 придираться к тебе, пытаясь как-то глупо глумиться при этом. Этим задерживает всех, сбиваются мысли по теме лекции, потом еще сама забывает на чем она остановилась. 3) Не держит своих слов, либо забывает их, я не знаю… Если скажет "подойдите ко мне на перемене", когда подойдешь накричит и спросит "чего заявился? я вас не звала, вам показалось или вас кто-то другой звал". Обещает показать/разобрать работы, когда к ней подходишь по этому поводу, говорит "я не обязана вам показывать ваши работы, у вас нет права требовать у меня это". Когда просили ее скинуть билеты, уверенно утверждала, что уже давно их отправила, на наши отрицания говорила - "проверьте на почте, я вам точно их присылала" и сразу же переводила тему, в итоге РОВНО за 14 дней до зачета их прислала. 4) Отмечает НЕлюбимчиков, буквально в списке выделяет тех, кто ей не понравился или на кого кинула обидку, потом валит их на зачете и защите. Также, если ты ей понравился или запомнился в хорошем ключе — может повысить оценку. 5) Не выставляет баллы за пропуски, даже при наличии справки или служебки. 6) На экзамене следит, кому-то может дать списать (любимчикам опять же). Просит брать с собой студенческие билеты, впускает по ним в кабинет и рассаживает на свое усмотрение.

Единственное, что хочется сказать-максимально неадекватный человек. Сегодня говорит вам одно, завтра уже абсолютно другое. Не помнит своих слов, требовательная, очень принципиальная, выбирает любимчиков и валит тех, кто ей просто не очень понравился))