Тяжеловато набирать баллы, но в конце все будет хорошо, если у вас экзамен с формулами, лучше выучить, бдительная

Хороший преподаватель. Если проявлять интерес и инициативу, все будет хорошо. Лучше отнестись серьезно к зачету/ экзамену и постараться подготовиться.

как научный руководитель, она была достаточно вежливой, отвечала всегда на вопросы. курсовую работу приняла максимально адекватно, в целом, идёт навстречу, если делать все, что она пишет. защита проходит очень спокойно. немного потрепал нервы перед защитой, но в итоге все было относительно нормально

Хороший преподаватель, требовательный, но идет тебе на встречу, если ты действительно занимаешься и не забиваешь на предмет.

Общее впечатление среднее. Марианна Михайловна - не всегда понимающий и лояльный преподаватель, да и семинары проходят не особо интересно. Знания получит лишь тот студент, который готов многое изучать самостоятельно. Экзамен проходит достаточно напряжено, в туалет не пускает) но, господа, списать возможно, но осторожно;)

Максимально странный и «законсервированный» преподаватель. Очень злопамятная, на каждой паре стабильно рассказывает про то, как все обожают сидеть в гаджетах и ничего не делать. Умение объяснять материал, базирующийся НЕ на теории и чтении текста со слайдов, отсутствует. Принцип решения задач непонятен, просто засыпает формулами на лекциях и потом сиди на семинаре и листай свои конспекты в надежде найти нужную формулу под условие)) К слову, на экзамене попадаются задачи, которые не решались на семинарах. Аргумент преподавателя на подобные «недоразумения»: «обучение в университете подразумевает 75% самостоятельной работы» ))) Скупится на баллы и буквально устраивает за ними гонку - например, проставляет баллы за задачи только ограниченному количеству человек (до 5-8), успевших на семинаре правильно решать задачи за ограниченное количество времени. Как итог: более чем у 70% группы 0 баллов по задачам и общий накоп около 40 баллов до экзамена, даже если проявляли активность на паре, писали эссе в конце пары, задавали вопросы докладчикам, отвечали на вопросы докладчиков и посещали почти все лекции и семинары. На самом экзамене постоянно ходит, списать практически невозможно. Разброс баллов за задания: теория - 10, тест - 15, задача - 15. Тест (5 вопросов всего!!!, каждый по 3 балла!!!) с несколькими вариантами ответа, выбрал хоть один неверно или не выбрал вообще - сразу 0 за вопрос :) Оценивает экзамен строго, у группы от 10 до 25 баллов за экзамен максимум, даже несмотря на то, что были самыми активными на потоке. Оставила негативное впечатление, взаимодействовать впредь 0 желания, знания в рамках дисциплины не получены.

Не понимающий человек. Оценивает учебников методом: любимчики и остальная масса. Надменная. Постоянно критикует.

Хороший преподаватель, устраивает система оценивания и подход к проведению семинаров. Ответит на любой вопрос по теме и замотивирует готовиться к экзамену. Если следовать требованиям и не наглеть, проблем быть не должно

На занятии было плохо, и она все прекрасно видела, но пока сама не обратилась к ней, не обратила на меня внимание. Неприятненько.

Отвратительный преподаватель. Уже вторую дисциплину ведет у нашей группы, одни требования и ноль знаний. На семинарах много докладов, по которым ты сам и учишься, она ничего не рассказывает и не объясняет. Экономические задачи записываешь под диктовку, сам решаешь ищешь формулы, даешь ей на проверку, если у тебя правильно, то объясняешь группе решение. Сама она объяснять не будет. Ни одну задачу с нами не решала совместно. Зато очень любит говорить о том, что мы не справимся с экзаменом и большинство, как показывает ее практика, пойдут на пересдачу. Экзамен сложный, постоянно ходит и следит.

Адекватный преподаватель, просто сдать зачёт)

Ведомости у преподавателя можно увидеть только после экзамена, до не показывает, результаты экзамена не озвучивает, сдает ведомости со словами в лк посмотрите, оспорить оценку невозможно

Никаких конфликтов, очень спокойно все проходит, адекватный человек, на экзе делает вид, что палит, но в окошко смотрит.