Преподаватель, который вас ничему не научит. Абсолютно бессмысленные пары, у пожилой женщины, которая вас ничему не научит. Да, вы залутаете свои баллы за сделанное в тетради на каждую пару дз, но вас ничему не научат

очень добрый и хороший преподаватель. если стараться и иметь при себе желание разобраться, то баллы собрать очень просто

Хороший преподаватель, уважает студентов

Рассказывает очень даже интересные вещи, но у меня есть большие вопросы к тому, как она оценивает работы. Ну неприлично так придираться. Плюс английский на уровне В1 с жутким акцентом, резануло 😁

Хороший преподаватель, у группы проблем с зачётом не было

итак, ребята. без паники. залутала 50 баллов еще до экзамена, и при этом мало, что понимаю. пошаговая инструкция о том, как нужно работать с этим преподавателем. все лекции от руки и делать домашки. чат gpt всегда в помощь, как с дз, так и эссе, которые можно сделать для творческого рейтинга. на экзамене все списывайте с конспектов, она разрешает им пользоваться. не прогуливайте, работайте на семинарах, даже если ничего не понимаете, выходите к доске. она не очень строгая, в целом справитесь. но понимания предмета почти 0 у всей группы

Один из худших преподавателей, с которым вам придется писать от руки абсолютно все лекции, то есть кучу просто никому ненужной инфы. однако, действительно лучше их писать, тк на экзамене она разрешает пользоваться вашими записями. Объяснять нормально не умеет. если вы не разбираетесь в предмете - вам крупно не повезло! почти вся группа еле-еле набрала проходные баллы, многие пошли на пересдачу. Преподаватель старой закалки и честно говоря, пора бы уже на пенсию. этот человек не из той категории преподавателей, которые понимающие и умеют входить в положение. Задаёт просто какие-то немыслимые домашние задания нереального объема и реально их проверяет, как в школе… Ещё очень любит ставить минус баллы😐 Лайфхак: 1) Ей нравится, когда у неё уточняют что-то по поводу решений домашнего задания итд, подходите, спрашивайте «посмотрите, пожалуйста, все ли здесь правильно?» Она такое любит, можно так даже на экзамене к ней подойти - проверено. 2) Реально переписывайте все лекции от руки

Прекрасный преподаватель! Лекции очень подробные и понятные. На семинарах все задания разбирали детально, что важно для экзамена и для понимания материала. Уважительно относится к студентам. На экзамене задания соответствуют тем, которые были на семинарах; теоретические вопросы строго по лекциям

Преподаватель старых времен. Не ожидайте больших баллов за творческий рейтинг. За весь семестр нам разрешилось сделать только одну презентацию каждому, при том, что за творческий рейтинг ставится 20 баллов, многие получили всего 7. На зачете от вас будут требовать выше крыши. Очень сильно придирается к ответам, так что можно и не мечтать о максимальном балле за какую-либо работу. Чтобы набрать много баллов, у этого преподавателя нужно очень сильно постараться. Из группы состоящей из 25 человек, только 4 человека набрали ближе к 40 баллам к зачету.

Внизу писал отзыв человек, который явно слетел на пересдачу или получил 3. В принципе, все что описано ниже частично присутствует, НО! Баллы за презентацию снижает на 1-2 балла из 10 максимум, и то за то, что она неоднократно просила делать вывод в конце, а люди игнорируют ее просьбу. Система оценивания межмодульного контроля действительно неординарная, так как задания в тестовом формате идут как открытый ответ, то есть ты выбираешь букву, но внизу должен написать почему именно эта буква, а не другие три. По-моему это сделано с целью понять действительно знаешь ты материал или нет, не написал ли ты от балды ту или иную букву и оказался прав. А экзамен оценивался более чем лояльно, все получили нормальную оценку, можно было подойти и спросить правильно тут написал или нет. Поэтому в целом отзыв внизу слегка фальсифицирован видимо из-за отрицательных эмоций студента, касательно полученной оценки.

Придирается к работам. Требует в них пояснения к каждому пункту, включая те, которые не были выбраны в заданиях с множественным ответом. В целом система оценивания студентов странная. Ставит половину баллов за участия в творческий рейтинг, таким образом выходит, что студенты либо получают много баллов, либо дико низкие баллы. Экзамен состоит из множества вопросов, степень подробности ответов на которые может определить оценку максимально сильно. За меж модульную аттестацию ставит хронически 1-2 балла всем на потоке, кроме некоторых людей, которым симпатизирует и которые смогли указать в ответе весь спектр того, что она могла когда либо захотеть там увидеть. Входные баллы ставит, как правило, очень низкие. Презентации оценивает так же мало адекватно, придумывая требования на ходу и снижая за это баллы. Снизила всей группе оценки за презентации потому что в них не было отдельного слайда со словом «вывод». Во время карантина не сократила экзамен и посоветовала прописать 30 билеты от руки, чтобы «хоть что то успеть во время работы». На написание этого большого спектра теоретических заданий ушло 6 дней непрерывного труда, так как написанный недостаточно развернуто ответ приведет к низким баллам. Женщина очень странная, хотя и старается быть лояльной. Все требования к работам, особенно к экзамену известны заранее, но проще от этого не становится. На работах списать у нее не выходит, потому что задания она составляет сама и их просто нет в открытым доступе.