на предмете «этика» говорила только про экономику. презентации слушала в пол уха, задавала кучу вопросов и никто толком не успел их защитить

За модуль даже не успело сложиться впечатление о преподавателе. Было непонятно, как выставляются баллы. На семенарах выступали с докладами. Оценивала вроде нормально. Но для закрытия творческого рейтинга в начале модуля сказала одни требования, а в конце придумала какой-то тест… У нас у всей вроде группы автоматы в итоге. Нормальный преподаватель, но суть предмета так себе.

хамит, любит докапываться до всего, баллы ставит непонятно как, на нашу просьбу поставить баллы перед зачетом ответила «ну вы же понимаете, чтобы мне вам поставить баллы, это надо зайти и поставить баллы», не волнует, если кто-то не успевает рассказать презентацию до зачета, не дает какие-либо средства связи с собой (почта или телефон), опаздывает на занятия, на зачет вообще опоздала на 20 минут

Хорошая преподавательница, адекватно оценивает все работы.

ничего нового, интересного, но мне таковым предмет в целом показался:), но преподавтаельница адекватная, не строгая, все проекты у нас приняла, поставила хорошие баллы. зачёт был лёгким, у многих автоматы

Начиналось все нормально, но преподаватель агрессивен к студентам, запрещает выходить в туалет. Скучные и неактуальные пары.

Душнила, которая не умеет вообще ни во что

Рассказывали презентацию около 35 минут и после посыпались вопросы, ответы на которые были в презентации)) ее не волнует кто что не рассказал, не идёт навстречу

Ужасный преподаватель. Баллы ставит не понятно как, на просьбу сказать баллы ребят хамит в ответ.

Ей абсолютно наплевать на студентов, на то что они не успеют выступить с презентацией. Она постоянно перебивает, задаёт самые странные вопросы, сбивает докладчиков и занижает баллы. Если у других преподавателей презентация проектов длится 5-10 минут, то у неё это 20-30. В результате не все успевают получить баллы к самому экзамену

у человека каша в голове и нулевые знания не только о предмете, но и о жизни в целом.