Прекрасный преподаватель! Понимаю, что всем не угодишь, но большинство отзывов такая чушь! Доходчиво объясняет материал, очень справедливый преподаватель. Главное знать и учить материал который дают. Сидеть пинать и плевать в потолок не получится. В целом никаких проблемы не возникало. Если уважать преподавателя, выполнять задания и учить материал, никогда проблем не будет. Шеленговский П.Г. так же прекрасный как научный руководитель, очень компетентный, легко идет на контакт и быстро дает обратную связь, что не скажешь о других преподавателях. Если он вам попался как научник, вам несказанно повезло. Он действительно - лучший!

Весь семестр не понимали его, да и как оценивает А в конце выставил всем максимальные баллы, был шок В целом он нормальный мужик, с ним можно договориться Главное что то делать, косить не получится

Вот вроде бы человек хорошо знает предмет и старается грамотно его преподнести, но похоже, что мы ему просто не понравились. Было несколько моментов, в том числе и на самом зачёте, когда преподаватель был не в лучшем расположении духа. Лекции по большей части берутся прямиком из кодекса, под копирку, и смысл это все дословно писать? Что касается баллов, если присутствовать на семинарах и выполнять все задания, проблем с оценкой не будет. И да, на зачёте были вопросы, которых не было в предварительном файле с вопросами, может быть и такое. В целом, осталось не самое приятное впечатление от преподавателя, сдать предмет и забыть

Читает материал хорошо, знает предмет, всю дисциплину грозился, что экзамен будет сложный, по итогу в е списали, а кому-то доставили красивые баллы, хороший препод, но строгий, надо писать все лекции и слушать его на паре, на семинаре знать материал лекции, чтобы ответить на паре.

Вёл гражданское право. Да, он требовательный, но он задает вопросы исключительно по лекциям и сам говорит, чтобы отвечали своими словами. Немного запугал в начале, но на зачете ни у кого проблем не было. Щедрый на баллы, если выполнять задания. Почти у всей группы перед зачетом было 50+ баллов. Не любит бессмысленные вопросы не по теме( а кто такое любит?) Короче, слушайте и записывайте лекции, отвечайте на вопросы и все будет хорошо. Ставлю Павлу Геннадьевичу 5! А еще он красавчик

Вообще не понимаю таких отзывов. Классный препод, нормально материал дает, с примерами, на пальцах все объясняет. На почту отвечает моментально, если что-то не так сразу все исправляет. С сайтов читает? Ау, а где еще брать инфу? Сами давно в библиотеку за книжками ходили? Полный бред. Я его еще и научником выберу, он по курсовым только так материал подгонял и помогал

Весьма странная персона. Вел у нас экзамен. Опоздал на 20 минут. Пришел, раздал задание, сел в телефоне. Сказал, что очень торопится и чтоб все писали быстро (вообще то есть время, которое дается студентам для написания экзамена. И в это время хоть рви и метай, не надо торопить студентов). Написала много, писала по теме. В итоге получила 3. Человек, который претендовал на 3– поэтому ответил кратко на 1 вопрос из 2х—получил 5. Как он проверял работы- загадка. На контакт не идет (хотя странно, телефон все время в руках, мало бы что поменялось). В общем, молитесь, чтоб метод его оценивания вывел вас в нужную ВАМ оценку

Данный преподаватель абсолютно некомпетентен в своем предмете. Все лекции читаются с первого сайта. Возникает вопрос: зачем я плачу за учёбу, если мне тут просто читают с сайта и ничего от себя не добавляют. От слова совсем не разбирается с системе БРС( а конкретно в пропусках по уважительной причине) Однако действительно можно не ходить вообще и все равно получить максимум за посещение и задания, а потом еще 5 на экзамене Но ходить и не хотелось, потому что преподаватель на столько сильно показывал неуважение к студентам, что просто видеть его не хотелось. Зато если ты приходишь, то помимо порции неуважения, то можно получить еще в придачу монолог о том, что ты ничего не знаешь и пойдешь на пересдачу(описывая это всё во всех красках). В общем, морально давить он умел и любил. Ну хоть что-то делал хорошо, чего нельзя сказать об умении его преподносить материал( я допускаю, что даже с первого сайта лекцию можно рассказать интересно).

На первый взгляд отвратительный человек, однако можно ни разу не прийти на его предмет и получить 5 (даже не приходя на сам экзамен) однозначно лучший!

Не знаю почему такие отзывы на него,как по мне (даже по всей группе) он крутой. Классный препод,с которым легко и не сложно. В голове после его пар останется,если ТЫ сам этого хочешь,если нет-то и будет тебе ничего не интересно

Читает с сайтов, часто уходит с пар, на семинарах просто дает тесты

Учитель плохо дает материал. Не отрицаю, что Павел Геннадьевич хорошо знает предмет, но он не умеет преподнести свои знания студентам, не стремится понятно объяснять. Преподаватель не может заинтересовать предметом. Многие учителя обижаются, когда их в этом обвиняют. Мол, я вам не цирк шапито, чтобы развлекать. Но заинтересовать предметом, увлечь учащихся наукой, с которым он связан - это не просто развлечение. Это большая работа ума и сейчас ее делать намного проще - так много полезных сайтов и видео в интернете с отличными идеями по любому предмету. Если учитель не хочет учиться сам, если у него у самого мотивации делать работу хорошо нет, этот настрой передается студентам.

Ужасная подача материала