Называет «Лидерологию» НАСТОЯЩЕЙ наукой, предмет ведет очень нудно, задания для детского сада, честно. Ладно на бакалавриате, но на полном серьезе ставить эту дисциплину с данным преподавателем на магистратуре это уже стыдно. Слушать действительно невозможно. На парах рисовали кружочки и стрелочки, это просто издевательство. Не воспринимает никакое другое мнение.
преподаватель не заинтересован в раскрытии способностей студентов. очень странная система оценивания. очень много странных требований и непонятных знаний. семинары однотипные, преподает устаревший материал.
Хороший опытный преподаватель, семинары проходят спокойно и интересно. Если выполнять все требования, то набрать хорошее количество баллов до зачета не составит труда.
Лояльная преподавательница, не настроена никому портить оценки, даже при странноватой системе с точками=0.3 балла за ответ, рукописными словарями и рефератами с 30 источниками баллы за семестр у группы были нормальные без прикладывания сверх усилий. Занятия нудноватые, но и вау требований к знаниям студентов преподаватель не предъявляет
На словах топит за науку, мол, всегда ссылайтесь на источники, у нас тут настоящая наука... А по факту пользуется источниками из 70-х, а так же всяких совковых мракобесов. Защищала конспирологияеские теории типа плана Далласа (почти дошли до плоской земли). Очень много словесного мусора, прикрытого "научностью". Очень надменно себя ведёт, во время дискуссий совершенно не слушает аргументы. Баллы заработать невозможно, дисциплину подаёт ужасно.
полнейшее отсутствие когнитивного восприятия результативного от эффективного. эффективность выставляется в виде 0.1-0.3 баллов за ответ. за доклады с презентацией 3, если все будет по ее требованиям. придя на зачет, тех кто согласен с баллами будут долго томить, пока все "проблемные" не решат, что им делать с 2 баллами. аспект недовольства - закончим на нем. он представляется в виде одинаковых баллов, у моей группы "мода" - 56. можно не напрягаться 🥰
Очень удивился, когда увидел что тут нет ни единого отзыва о данном преподавателе, очень некомпетентна в своем предмете, свисает свой предмет самым важном, за ответ 0.3 балла, за презентацию в идеальном виде 3 балла, всего лишь 5 семинаров до зачета. Автомат получить невозможно, придирается ко многим моментам, очень странная женщина, кому попадается - ставьте свечку.
Преподаватель, с которым я имел дело, не только не обладал достаточными знаниями и компетенциями в своей предметной области, но и не проявлял никакого интереса к передаче информации студентам. Более того, очень высокомерен и считает, что предмет (социология) на направлении "экономическая безопасность" самый важный. Ставит мизерные баллы в рейтинг, хотя всего 5 занятий до зачета, не понятно как набрать нужное количество баллов
