Если он вам не понравился в начале обучения, не торопитесь оставлять ему плохой отзыв! К 4 курсу вы скорее всего будете по нему очень скучать. Отличный преподаватель, специалист своего дела и как человек интересный, с юмором.

Дмитрий Андреевич отличный преподаватель. главное - хорошо себя зарекомендовать, иначе потом будет тяжело поменять статус с «троечника» на «отличника». Сильно погружен в науку и из-за этого иногда «витает в облаках», однако, можете быть уверены, это связано с тем, что он думает о важных вещах. Лекции и семинары очень интересные, если просить о помощи - всегда ее окажет и вы не останетесь без своих баллов. Лоялен к девушкам, крайне с ними любезен и идет на уступки. настоящий джентельмен!

Один из самых справедливых преподов. Те, кто действительно знает предмет, спокойно получают свою 5. Недовольны им только те, кто хочет получить хорошую оценку, ничего не делая и не знаю. Дмитрию Андреевичу респект. Прекрасный преподаватель

К сожалению, опыт с данным преподавателем оказался крайне негативным. Сложилось впечатление, что он не обладает необходимыми знаниями и компетенцией для преподавания. Вместо того чтобы сосредоточиться на обучении студентов, он часто отвлекается на личные симпатии, что приводит к необъективной оценке знаний. Баллы выставляются произвольно, без четких критериев, что создает неопределенность и путаницу среди студентов. Кроме того, когда студенты обращаются с вопросами, преподаватель не может дать на них внятных ответов и уклоняется от просьб помочь разобраться в учебной программе. В целом, я считаю, что такой подход абсолютно недопустим для преподавателя. Образование должно основываться на объективности и профессионализме, а не на личных предпочтениях.

ставит баллы за красивые глазки, вообще не понятна система оценивания, морозит сообщения на почте

Преподаватель хорошо ведет предмет, понятно объясняет, но вот на системе оценивания с ним можно ставить крест. Составил собственную систему оценивания, яро заявляет, что пятерок на зачете у всех не будет, потому что этого не бывает и вообще отличники это миф, насеренно по этой причине занижает баллы, вопросы к зачету выслал вовремя, но, как заметил сам, вопросы эти для профильников (т.е для социологов), баллы не выставляет до последнего.

Легенда, легенда улиц. Сначала он может вам не понравиться, но уже на 3 курсе вы будете по нему скучать…

Хороший препод! Как вы к нему, так он к вам

Как будете относиться к нему и его предмету, так и он будет к вам относиться. Если выполнять его задания, никаких проблем не возникнет)

Хороший преподаватель, если изначально налажен контакт. Добрый, может ставить оценку не исходя из ответа, а из хорошего отношения

Неплохой преподаватель. Может войти в положение. Но очень часто отвлекается и говорит не на тему занятия

Преподаватель не считается со мнением студентов

Переобувается за 2 минуты, несёт чушь, кричит, рассказывает про любовницу и любит темы запрещенок

У него много интересных словечек и рассказывает интересно

Странный преподаватель. Мог зациклиться на чём-то и по 100 раз припоминать один и тот же момент всей группе. Особенно его задевает, становится любимой темой для 1,5 часового обсуждения - опоздания.

Тихомиров-супер!)