Александр Гурьевич вёл у нас дисциплину «Инновации и бизнес в сфере информационно-коммуникационных технологий» на 4-м курсе на бизнес-информатике. По предмету был экзамен. Что могу сказать… 1) На семинарах мы выполняли задания, которые он выдавал. Дедлайна определённого не было. Задания уже были похоже на то, что уже давалось до этого, нового ничего не было. 2) На лекциях отмечал, но можно было и опаздывать на 50 минут, ему не важно. 3) На экзамене не смотрит списывают студенты или нет, так что можно опоздать и написать за 20-30 минут всё, устно ничего не спрашивает. 4) Творческий рейтинг можно закрыть презентациями и рефератом (реферат думаю он не проверяет, я взял по другой дисциплине реферат и у меня 20 баллов за творческий рейтинг). 100 баллов по дисциплине)) А так - ещё один предмет, на котором непонятные задания, ради которых пришлось тратить время

Строгий в адекватной форме, умеет донести материал и научить. Экзамен сдать несложно, если знать базово, что вы проходили. На самом деле добрый, но на парах без телефонов и надо работать. Ответственный преподаватель.

Весь семестр мы только и слышали «вам же никто из преподавателей так подробно не объясняет?» Как будто он себя пытается убедить в том, что он хороший препод, а по факту он не объясняет совершенно ничего. Главное добавляйте ему в презентацию побольше цветов и картинок))) вся работа на семестр- это огромная презентация, которую к каждой паре надо дополнять в течение семестра, 2 маленьких презентации по вопросам из билетов, и реферат (который он даже не смотрел). Баллы по итогу выставил по наличию работ, сами работы особо не проверял. Каждый раз, когда показываешь ему презентацию, он абсолютно всем говорит, что плохо и надо переделать, но засчитывает и ставит баллы. Так что можно не переделывать) в итоге у всех, кто ходил и показывал хоть что-то зачет. В общем, с одной стороны максимально нудно и скучно, но с другой вроде не так и плохо.

Никогда ранее мной не вставлялось отзывов, но про этого преподавателя ничего хорошего сказать нельзя. Лекции проходили максимально неинтересно, на занятиях 0 внимания к студентам. Задания для получения баллов приходилось выпрашивать. Работы, которые выполнили студенты (в том числе творческие) оценивал очень низко, ссылаясь на ГОСТы и РПД (?), требовал много текста в работах. Пытался внушить студентам, что с его стороны студенты всегда получали обратную связь (для этого демонстративно отвечал на каждое сообщение на почте), цитирую: «преподаватель: вы всегда можете задать вопрос» «студент: а можно задать вопрос?» «преподаватель: нет». Помимо очень низкой организации учебного процесса, пытался унизить студентов. Цитата:«вуз стремится к тому чтобы сюда поступали только медалисты, но вынужден брать вас (!), я вызову комиссию на зачет, пусть посмотрят как вы работаете, в нашем вузе не должны учится такие как вы (!)». На занятии угрожал тем, что отправит всех на пересдачу с комиссией (!), чтобы те посмотрели, какие бездарные студенты. Также хочется отметить, что большинство студентов работающие и уважаемые люди, в том числе занимающие определенные позиции на рабочих местах. Поступили они на платное обучение или на бюджет, имеют «медали» или нет, не должно становится фактором глумления над студентами. Более того, со стороны студентов отмечено уважительное отношение к преподавателю вопреки обратному отношению со стороны преподавателя.

Препод со своими приколами, но добрый и весëлый. На экзамены мне и ещë 2 места не хватило за ПК, и он попросил группу чтоб по быстрее писали, но его игнорировали и за 10-15 минут до конца мы сели писать экзамен. Но тут всë очевидно нефига не успели. А онсвощëл в положение и поставил 15 было. Лутший преподаватель.

Прекрасный преподаватель. Понимает всю бренность статуса студента - не копошит мозги и ставит автомат 95% студентам. Пытается иногда играть в злого копа, однако плохо получается. Уже скучаю по нему

Ставит 40 баллов за экзамен, если активно посещаете все пары и хоть что-то сдаете. Если он вас запомнит, то сразу поставит максимум на экзамене, не проверяя работу. Но и остальным ставит за 30 баллов, очень легко закрыть его предмет

Лучший преподаватель по информатике. Не кричит, спокойно объясняет, всегда подойдет и поможет

Поекрасный преподаватель! Добрый, обьясняет материал, очень легко набрать баллы. Экзамен прошел спокойно, мотивировал, помогал. Многие получили автомат до экзамена, но на экзамене выйти на 4-5 - тоже просто. Лучший!

Лучший препод которого я когда-либо встречал. Лекции очень интересные, весь материал даётся с первого раза. Преподаватель очень опытный, и всегда входит в положение.

Хороший преподаватель! Заинтересован в том, чтобы студенты получали актуальные знания по специальности. Те, кто реально хочет чему-нибудь научиться, оценят этого преподавателя.

Лучший добрый преподаватель, ставили высокие баллы

Прекрасный преподаватель!! Кому он попался - вам очень повезло, добрый, отзывчивый и улыбчивый человек!

Замечательный преподаватель! Очень интересный материал лекций, советую посещать его занятия, ведь на них узнала много нового и полезного.

очень хороший и милый преподаватель!! с первой лекции вовлек в предмет, всегда интересуется, интересно ли преподнес материал, что для других редкость. как педагог и как человек очень и очень классный!

Александр реально компьютерный гений! Его интересно слушать, тем кто пришёл получать знания,обожаем его всей группой. realno top 1 (RESPECT)

Очень приятный и добрый преподаватель, внимателен к пожеланиям студентов. Получаю огромное удовольствие от его занятий!

сразу видно - хороший человек

Не проверяет задания, ставит автомат

Преподаватель информационных систем понятия не имеет как пользоваться Excel, в темах вообще не разбирается, на семинарах молчит всегда, баллы выставляет в самом конце семестра, система оценивания вообще непонятна, при этом на экзамене следил и говорил «что нужно было учить». Но чтобы учить, нужно хоть что-то объяснять или давать полезный материл хотя бы