Прошла с ней дисциплина. Честно подача материала на лекциях очень скучная и нудная. Всем всегда было не интересно. На семинарах дает делать презентации в группах и индивидуальные. Индивидуальные оценивала очень лояльно, но на деле ты мог получить максимум 2-3 бала из 5, если есть «что-то стоящее» добавляла один бал к 2 и получалось 3 балла. Реферат должен был быть без ИИ, она проверяет. Группой доклад-придиралась очень сильно к цифрам. Ставила не больше 6-8 баллов, у многих 2 балла из 10. Лучше брать неизвестную компанию и вставлять цифры, которые она не найдет. А она захочет их найти) даже на самых левых сайтах с которых нельзя брать отчетность компании… Будет доказывать, что отчеты все есть, просто нужно поискать, хотя сама их найти не сможет, вывод-отвечать на парах, делать идеально презентации и реферат, онлайн-не отвечает или через неделю-две. Не было ни одного автомата за ее предмет.

Хороший преподаватель. По вайбу напоминает ту самую дальнюю родственницу, которая иногда заезжает в гости и рассказывает какие-то истории из жизни)) пары проходят спокойно, иногда даже весело и интересно

В целом, неплохой преподаватель, ничего особенного, нудновато, конечно, своеобразная подача материала, но пойдет.

Не уважает время студентов, растягивая защиту курсовых на три часа и приговаривая "у меня есть время, не волнуйтесь", а у нас оно есть?) Никакого взаимодействия онлайн, про свои недочеты в полной мере узнаете только на защите, когда уже ничего исправить нельзя. Крайне неприятные впечатления от научного руководителя, игнорирует больше недели работу и отвечает за пару дней до защиты

Не знаю как преподавателя, но как научный руководитель кошмар . Никакого взаимодействия со студентами, отвечает безумного долго (больше 10 дней), делает правки за день до сдачи курсовой работы, при этом в прошлые разы ее могло все устраивать)))) а ещё на сдачу КУРСОВОЙ работы вам придется делать презентацию, к которой требований нет)))

Хорошая женщина, идет на уступки, помогает набрать баллы, если в этом есть необходимость. Слегка своеобразна в подаче материала, но мне показалось, что она больше по практике, чем по теории, может из-за этого.