Если хотите, чтобы ваше посещение убирали, так как вы не ответили на вопрос этого преподавателя, если хотите, чтобы ваше посещение за лекцию убирали, т.к. рандомы в аудитории (не по вашей вине) громко разговаривали, если хотите потратить последние нервы по этому предмету, то вам к этому преподователю💋 Среди плюсов: • списать реально (как на к.р., так и на зачете), но смысл? задания составляет препод сама, а иишка не настолько умная пока что, чтобы решить все на этом плюсы закончились.

Сам по себе, как преподаватель она ни рыба, ни мясо, лекции все читает с экрана, на семинарах решали задачи, но такое ощущение, что она решала их для себя, сама все писала и поясняла, изредка просила посчитать студентов что-то на калькуляторе. Что касается оценивания, то тут абсолютно непонятно. Например я в контрольной решил все номера и в одном неправильно указал формулу и получил 8,5 баллов, одногруппница не решила одну задачу и получила 8. На самих контрольных и завете особо не следит, но собирает телефоны. Отдельно надо упомянуть РАР, это не настолько сложная работа, как все говорят, да ее надо делать заранее, но это исключительно работа, где надо подставить числа в формулы и правильно оформить, вот и все. В итоге остались смешанные чувства, вроде и 4 получил, а вроде и на 5 старался, но видимо не судьба)

на самом деле, Марина Вениаминовна не такой уж и плохой преподаватель. на 1 курсе она у меня вела теорию статистики. тогда ей было абсолютно все равно на нас, списать было очень легко, ничего не требовала. на 2 курсе.. да, появились сложности. лекции ведет действительно монотонно, но презентации все подготовлены хорошо. если на лекции весь поток шумит, то на семинаре надо показать конспект лекции, чтобы получить за нее баллы посещения. на семинарах тоже стала вызвать к доске абсолютно всех, однако, если даже не смог ничего написать, но за посещение баллы все равно будут. да, пролетают фразы по типу: «я не удивлена, что вы не готовы». но в целом могу сказать, что преподаватель хороший. да - требовательный, да - строгий, но при этом от зубов знает свой предмет. да - баллы тяжело заработать, если не разбираешься в предмете. но я считаю, что таким образом мы хоть немного учимся. семинары статистики это действительно восьмое чудо света - все сидят в тишине и действительно решают, каждый пытается вникнуть. так что, Марина Вениаминовна хорошо умеет держать дисциплину, а гнать, что преподаватель «неадекватен» совсем не нужно ;)

сам по себе предмет сложный! препод «объясняет» его так себе. если задашь вопрос, то тебе фиг ответят, но все таки ответят на своем языке) она требовательная, НО! если вы с группой будете себя вести нормально, слушать и сдавать все вовремя, то она будет относиться к вам хорошо. Она даже шутить умеет) У нее реально получить хорошую оценку! но единственное она странно оценивает. Лучше создайся хорошую репутацию, чтобы она ставила вам хорошие баллы!) РАР выполняйте не за один день, а хотя бы за 2 и всё все проверяйте! удачи всем))

Максимально отбивает желание изучать ее предмет. Ты можешь сидеть на семинаре, но если она посчитала, что ты недостаточно работал, то будет н :)

Преподаватель из серии «ни рыба, ни мясо». В материале разбирается, на вопросы отвечает, но усвоение материала - не заслуга её подачи на лекциях и семинарах, а её файлов, которые отправляет в мудл. Как раз в них всё предельно понятно и при желании можно разобраться. Баллы заработать нереально. К доске не вызывает, оценивает только ОЧЕНЬ странные контрольные и РАР. По поводу контрольных: задания сложнее семинарских, некоторые даже не разбирали, адекватных заданий для подготовки нет. Списать можно, но смысла не вижу, просто неоткуда. Gpt пока плохо решает статистику, поэтому проще вообще им не пользоваться. Ребята, которые решали через гпт и те, кто просто пользовался её формулами (разрешает печатные формулы и тетради) получили одинаковые баллы на кр, поэтому рисковать не вижу смысла. Телефоны собирает и чуть ли не кидает в сторону, чтобы пересчитать 🤬 Кстати, получить максимум на контрольной нереально. У лучших студентов было максимум 5-7 из 10, поэтому лучше ходите на пары и вылизывайте рар Опоздания на семинарах приемлемы (меньше 30-40 минут), если быть вежливым и показать ей все записи, но на контрольной опоздавших выгоняет. Рар несложная, просто оформляете точь-в-точь как её ворд файлы и всё будет хорошо. В идеале найти максимальную работу у старших курсов и сделать по аналогии. Лучше делайте РАР заранее, прям по мере прохождения материала на семинарах Как бы ни ругали Рязанову, но она в разы лучше, чем этот преподаватель. В общем, преподаватель вообще никакой, вроде сильного негатива от неё не исходило, но больше учится у неё нет желания

Человек не идет ни на какие уступки. Баллы выставляет видимо рандомным способом. Из плюсов только то, что несложно списать.

Помогла в плачевной ситуации, в которую нас вогнал в конце прошлого учебного года другой преподаватель по статистике, с отчеством на букву Г

хорошо подробно объясняет материал, работает с аудиторией

Спасибо за замену этого препода - иначе бы не сдали с ней экзамен. Баллы ставит как захочет, на встречу не идет. Материал дает плохо, не понял - твои проблемы, не пришел - твои проблемы.

Ожидала более строгого оценивания, тк нас запугивали в начале года, но все обошлось. Преподавательница проводила предмет хорошо, задачи решали на парах те же, что и в самостоятельных работах, теория вся из лекций, можно найти в тетради. Не ожидала увидеть такую высокую отметку за итоговый экзамен, получила 5, безумно благодарна!!! На контакт преподавательница пойдет, в случае чего, войдет в положение и пойдет вам навстречу, не переживайте

Препод очень строгий и придирчивый. Но пишу я для другого. Она СОБИРАЕТ ТЕЛЕФОНЫ НА КР И ЗАЧЕТАХ, НО ВО ВРЕМЯ ЗАЧЁТА СИДИТ В ГАЗЕТЕ И НЕ СМОТРИТ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ. Поэтому спокойно берите второй телефон и списывайте.

Придумала свою систему посещения лекций, оскорбление и унижение от неё звучит чаще, чем может показаться

Опоздала на пару на 2 минуты, ставит пропуск даже если отсидел всю пару, не расписал ОТ РУКИ ПРИМЕРЫ ставит пропуск, высокомерный преподаватель. Группа у которой будет вести лекции - не повезло вам

Желаю, чтобы ваша психика осталась живой

Это полный п****. Материал преподает так, как будто ты его знаешь, попробуешь уточнит что-то шанс того что получишь конструктивный ответ, ничтожно мал. Попробуешь с ней поспорить даже если объективно она не права, получишь только порцию желчи. А это только 2 пара с ней...

Преподаватель некомпетентен, неуважительно относится к студентам.

Компетентность отсутствует от слова совсем. Почти каждое занятие говорила, что нам нужно бежать за лопатами, потому что вакансии дворников закончатся. Списать можно, однако времени дает мало. Лекции и семинары очень скучные, материал очень тяжело воспринимать. Если опоздаешь на контрольную работу хотя бы на минуту, выгонит. РАР отдельная тема для обсуждения, работу не прокомментировала, такое ощущение, что баллы берет с потолка. Очень скупая на баллы, дополнительных работ никаких не дает. Неприятная женщина, всей группой ее не любили.

1. Материалы. Все семинары показывала свои ворд файлы, которые не скидывала пол предлогом «записывайте всё сами». Файлы кстати подписаны 2018 годом. Свежак! 2. Опоздания. Опоздали на кр - выгоняет. Опоздали на сем - подходишь после пары и молишься чтоб поставила посещение (если на паре не принимал активное участие использовании калькулятора для неё то может не поставить) 3. Отношение. Фразы «наркоманы и проститутки» звучали от неё неоднократно. Частые оскорбления на парах 4. Экзамен и кр. В целом сидит за своим столом иногда поднимая голову посмотреть кто что делает. Оценивает придирчиво, но если ctrl+c ctrl+v из файлов что она даёт в лист то можно получить и максимум. Итог: хаваешь её выходки весь семестр и спокойно закрываешь.

Если вы хотите узнать почему за рар у вас 10 баллов а не 20 то вы этого никогда не узнает тк она не комментирует баллы которые выставляет) На контрольных и зачёте надейтесь на удачу тк кому-то попадаются задачи в 3 строчки а кому-то в 33. Полнейший сюр я очень рада что больше никогда ее не увижу