вела лидерство. по творческому рейтингу дала презентацию на 20 баллов, самое главное - схема, яркий фон и рисуночек на каждом слайде, которых должно быть +-30. на сам рассказ внимания не обращает, на презентацию глянет пару раз и на этом все. по текущему рейтингу не давала никаких заданий, человек сам выбирает что ей сдать. на баллы очень шедрая, почти у всей группы автомат. на первой паре может показаться злой, напугать как-то, но на деле вполне адекватный человек. самое главное с ней ОЧЕНЬ вежливо общаться, не вступать в конфликты и не спорить. в целом нормальная женщина. ее стиль и внешний вид отдельная тема)

Хороший преподаватель, очень хорошо владеет материалом, преподавал у нас "Коучинг" . не могу сказать ничего плохого про этого преподавателя

Ужасный преподаватель. Никому не советую с ней связываться. Вела предмет лидерство. Посещения ставит наобум, как ей захочется и ей все равно даже на то что человек приходил на занятия. Задала сделать презентации на семинарские занятия, но очевидно что за 4 семинара по учебному плану около 130 студентов ответить не успеет. Не разрешает присылать студентам вечерникам задания на почту, так как считает что это могут делать только студенты заочники, хотя в рэу уже давно нет заочного обучения. Оценивала презентации также максимально странно, исходя из её отношения к студенту. Постоянно меняла требования оценивания работ. На семинарах орала, всех перебивала, не давала нормально отвечать выступающим, сидела в телефоне. Не хотела присылать вопросы к зачету и постоянно отмазывалась, не хотела рассказывать как вообще будет проходить зачет. Заблокировала везде старосту и не отвечала на сообщения. Непонятно вообще что данный преподаватель делает в вузе

Хороший преподаватель. Баллы легко заработать. Если недобор по баллам, входит в положение. Если не посещали занятия соответственно пишете зачёт, но уже по строгости. Много отступлений от тем, но система преподнесения материала приятная, не нудно рассказывает. Плохие отзывы, относительно неоправданы, написаны теми, кто не сумел вежливо разрешить все вопросы и обиделся, что его заставили писать зачёт. По крайней мере у нас в группе было так. ))

Этот преподаватель отсутствовал на занятиях больше месяца, был на больничном. Все было хорошо, пока она с него не вернулась. Презентация на 25 слайдов, задержка в выставлении баллов, ор на студентов - это все про нее. Бегите от нее, как увидите в расписании.

Добрый день! Хотела бы высказать слова благодарности Веронике Владимировне! Преподавала нашей группе социально-психологический тренинг. Предмет очень интересный, презентации красочные и подробные. Практические занятия проходили очень интересно, где каждый студент мог поделиться своим мнением и высказаться. Вероника Владимировна комментировала каждый ответ, чтобы более развернуто получить материал. К студентам относится прекрасно, всегда на позитиве и очень вежливо! Хотелось бы, чтобы Вероника Владимировна еще вела у нас предметы. Самое главное, что благодаря разумному подходу со стороны преподавателя, весь материал усваивается с легкостью и на предмет хочется ходить и изучать!

Это было круто! Такая фраза приходит первой на ум, когда речь идёт о Янковской Вероники Владимировне.На парах лично мне помогли разобрать проблему связанную с рабочими моментами. Было очень интересно, позновательно. С удовольствием посещала бы пары данного преподавателя ещё! Спасибо за Ваш профессионализм!!!

Это самый неприятный преподаватель за всю мою жизнь! Все что написано в отзывах чистая правда. Не уважает учащихся, может сказать лишнего, сидит в солнцезащитных очках в углу , потому что зимой видимо +40 в аудитории. Опаздывает на пары, задает тупые презентацию и оценивает по дико странным критериям . Если вам выпал у нее только зачет , то ангел хранитель оберег вас от участи этой женщины. Удачи всем с ней, прихватите на пару успокоительных.

Если вы думаете, что уже встречали абсолютно неадекватных преподавателей и вас уже ничем не удивить — вы крупно ошибаетесь! Данная индивидуум бьёт все рекорды по злобности, некомпетентности и отсутствию наличия даже малейших признаков мозга в черепной коробке. Удачи тем, у кого она будет вести пары, особенно первакам.

Не понимаю шквала негатива к данному преподавателю. За период обучения совершенно адекватно проходил диалог, предоставлялся нами на практиках презентационный и устный материал (оценивали по заслугам, даже где-то больше ожидаемого), разбирались кейсы из жизни, подходящие к предмету Достаточно легко прошел зачет Из минусов - иногда грубовата в высказываниях и сравнениях, манера речи, не более

неадекватный преподаватель

в край неадекватный преподаватель. путается в своих баллах и обвиняет в этом студентов. сидит в углу в солнечных очках и не дает никакой нормальной информации. совет старостам- не пропускайте, сидите с ней всегда рядом и разговаривайте на всевозможные темы, особенно про эзотерику. если она не будет видеть старосту- может сойти с ума и запутается как включать комп, вести семинар и ставить баллы. короче препод ничего не умеет, я понятия не имею что она делает в вузе, пусть гадает на картах таро в подворотне.

позволяет себе грубые высказывания в адрес студентов, ведёт себя неадекватно и даёт задания с непонятными требованиями и несправедливым оцениванием

Вела только лекции, но впечатление оставила ужасное. На серьезе говорила про космоэнергетику и рассказывала истории про своих клиентов, оскорбляя при этом мужчин. Не понимаю, почему такие кадры вообще работают со студентами

Это самый ужасный препод, с которым можно встретиться в РЭУ. Лекции были на отвали, по делу было мало, если вообще было… Выдала огромное задание на первой паре и думала, что оно будет готово на следующий день. В итоге каждая пара начиналась со слов: «что принесли/что будем делать?»; т.е. задания мы придумывали сами себе. На экзамене ходит, следит, палит, стоит прям над тобой. Поставила мне 15 пропусков, хотя я пропустила только две пары)))) и сказала, что и так завысила мне баллы)))) удачи с ней!

постоянно сидит в наушниках, ничего не объясняет, всю свою работу скидывает на студентов

Пары с Янковской- самые долгие пары за все время обучения. На первой паре получили задание на 30 страниц «для магистров», оно было «для тупых», как было сказано, только вот мы оказались видимо совсем кретинами, потому что на создание презентации уходило по 7 ч. минимум. Выбирает себе «помощников» из группы, которые будут работать за нее и вести таблицу учета баллов, они, кстати, выставляются на рандоме, и даже если ты делал презентацию три дня, то можешь получить меньше одногруппа, сделавшего ее на коленке. Никакого поощрения к тем, кто ходил на все пары нет, ответы на парах тоже не котируются. На парах сидит в телефоне и переписывается, к студентам внимания нет. На экзамене собирает телефоны, следит за шпорами, выборочно отпускает в туалет, потому что «не заслужили». На экзамене тоже сидит в телефоне и слушает аффирмации, но жестко палит. Самый напряженный экзамен за все время учебы. Всем, кто увидит это фамилию в расписании-удачи, это просто АД!

Вела экономическую психологию. На первом семинаре озвучила, что она не психолог, а экономист, поэтому психологии не будет, но и экономику тоже не вела. Каждая пара начиналась с вопроса Что будем делать, получала от нас ответ, садилась за последнюю пару, надевала наушники и полностью отсутствовала на паре. Вопросы прислала за три дня, при этом рейтинг не выставила до сих пор. На экзамене цирк собрала телефоны и стояла над душой, рассказывая как сильно она старалась все пары

Неадекватная женщина. До меня выступала одногруппница с эссе и получила 20 баллов. В нем не было ничего о психологии, только экономика и бизнес. К моейму ровно такому же эссе придралась, отказалась принимать и хотела в эссе про компанию добавить психологию (???). Через час при выставлении баллов выставила совсем не то, что собиралась во время непринятия эссе. Зачет я ей расписала нормально. В итоге выставила мне 55 баллов в личном кабинете (распихав баллы наобум, посещение не совпадало с реальностью там), где было 0 за зачет, но 20 за эссе, которое я решила не передавать ей. Она через 30 минут забывает обо всем что было на паре. На парах сидит в углу в очках и наушниках, ей все равно не рассказчиков. Надменно общается, то добрая - то кричит. Никакой пользы от предмета не было.

Короче это дно преподавательской индустрии, я готов с любым, кто поставит ей выше 1 поспорить. Типа это не стоит 345 к в год, она в Вотсапе сидит и с Андрюшей каким-то о свиданках договаривается и просит самим себе программу придумать.