Неадекватный преподаватель, материал не объясняет, шутит только на парах и истории про личную жизнь рассказывает, придирается и может оскорбить просто так, у него проблемы с нервами, ужасный преподаватель

ну очень принципиальный и душный

хороший преподователь, сначала показался очень высокомерным и тяжелым, но по истечении времени показал себя с доброй стороны

все время рассказывает поо свою семью, когда спрашиваешь про ошибки, рассказывает про дочь и жену)) скачет с темы на тему, отвечаешь по его лекциям, это неправильно, отвечаешь по интернету, так это тем более неправильно, интернет-помойка ☝️ «Да никому не нужен этот гражданский кодекс, в туалете его на гвоздь повесьте», «Любому начальнику нужно делать приятно, а женщинам это делать проще» и это только малая часть. За конспекты ставит 20 баллов, единственный плюс, а так это нереальный ужас

Забавный чел.

преподаватель знает свой предмет,но может завалить на экзамене

странный преподаватель. опирается на какие-то свои собственные определения и требует, чтобы вы учили именно их, хотя они бывают не точными и устаревшими. я не понимаю отзывов, где пишут, что, мол вы не понимаете его шуток и обижаетесь. нет, переход на личности — это вообще не смешные шутки. запугивать студентов, говоря что «вы у меня не сдадите экзамен» — не смешно. на парах у этого преподавателя была всегда достаточно нервная и напряженная обстановка. мне реально было сложно спокойно сидеть не беспокоясь, что я скажу что-то не то. есть несколько плюсов. первое, это то, что рассказы из его личного опыта были реально интересными. второе, на экзамене на самом деле было не так сложно как он говорил, ну и конечно при написании всех конспектов +20 баллов тоже приятный бонус. так что, единственное что могу посоветовать, это: записывайте конспекты сразу. на семинарах можно будет подглядывать в них при ответе. почти всем за ответ ставит 2 балла, даже если вы сказали неполностью и он за вас договорил.

лекции вел он и практики тоже он, все максимально нудно. Жариков вечно путался в своих словах, допустим присылает нам задание на почту и потом говорит «ой,а это я не вам)» и за проделанную работу никому не ставит баллы, да и еще он далеко не щедрый на баллы. недавно прошел экзамен и у половины группы даже тройки нет. Вы когда нибудь видели, чтоб преподаватель за экзамен выставлял один балл? я да, спасибо, Жариков))

Замечательный преподаватель. Мало преподавателей, которые делятся своей рабочей практикой, а мне кажется, это намного интереснее. Советую писать конспекты в течение семестра, выделяйте там все маркерами, красиво оформляйте и будет вам счастье. Купите обязательно уголовный кодекс и носите всегда с собой на пары. Участвуйте в дискуссиях на занятиях, делайте письменные дз, и все у вас будет хорошо. Преподаватель видит, кто работает, а кто нет, и оценивает соответствующе. Мне очень понравился курс, поэтому не понимаю негативные отзывы, которые тут написаны.

За конспекты, даже если лекции вел не он, ставит около 10 баллов, за статью до 20 баллов. В целом, очень легко набрать баллы и уйти в плюс, это очень хорошо, если у вас по предмету экзамен

Лучший преподаватель во всем РЭУ! Потрясающее чувство юмора. Вместо душных лекций, после которых вообще не хочется приходить в вуз, Юрий Сергеевич активно и ярко рассказывает весь материал на основе своего опыта. Вместо того, чтобы говорить, что преподаватель рассказывает только про свою жизнь, вслушайтесь в эти рассказы и учиться у него будет в радость) Лекции действительно просит писать от руки, но не вижу в этом никакой катастрофы, никто вас не заставляет это делать, ваши баллы в ваших же интересах. Бывает, что рассказывает все вместо студентов, но при этом ставит высокий балл. В общем, улыбайтесь, поддерживайте его рассказы и все у вас будет чудесно, ведь баллы он раздает щедро! Спасибо, Юрий Сергеевич, за лучшие пары в вузе

Отличный преподаватель знающий свой предмет. Преподает интересно с примерами на своем реальном опыте

Преподаватель со своим мнением, но очень классный. Пары проводит в своём формате, интересно.

Самый худший преподаватель в РЭУ, оскорбляет студентов, не знает актуального законодательства, глупо и пошло шутит, его шутки никому не сдались с таким преподавателем можно максимум тупым шуткам научиться и опозориться еще сильнее

Отличный преподаватель

Своеобразный, смешно шутит, интересные истории, запоминающиеся пары, харизматичный преподаватель, токсичный немного, но это тоже забавно.В общем, мне интересно и весело. На первых двух парах - было немного некомфортно, но потом все стало супер. Ущемленные шутками и «отсутствием субординации» - расслабьтесь, он развлекается, это же видно)

Без мата выразить сложно. Чтоб получить баллы за посещение требуются лекции, написанные от РУКИ!!! С его слов в России сплошной бандитизм, коррупция и ничего не работает. Суды видимо выносят решения от балды. Пару раз на занятиях нелицеприятно высказывался в адрес студентов. Чудак на букву "М"

Опираясь на отзывы думала, что с преподавателем не повезло, первая лекция с ним оставила негативные впечатления, подумала, что экзамен не сдам и будет очень очень сложно. Но в итоге оказалось, что я очень ошибаюсь. Во-первых, стоит отметить, что этот преподаватель очень хорошо знает материал и плавает в нем как рыба в воде, ответит на любой интересующий вас вопрос. Про то, что на парах рассказывает очень много историй из жизненного опыта - это правда, из полутора часов примерно час он говорит какие-то конкретные примеры из его жизненного опыта, но мне кажется, что это интереснее, чем сидеть и слушать монотонно читающего со слайдов инфу преподавателя. По поводу оценивания - по моему мнению оценивает он не совсем объективно, но если вы понравитесь ему (а сделать это очень просто, например, просто поддерживать дискуссию с ним или улыбаться и кивать когда он смотрит на вас), то все будет отлично. По поводу семинаров с ним - и в правду, рассказать все презентации, которые он дал, невозможно. Сам ответ складывается из того, что ты пытаешься рассказать свою тему, а он во время этого дополняет твой ответ, и по сути 95% времени твоего ответа рассказывает информацию вместо тебя он. Не знаю, хорошо это плохо, некоторых может раздражает, но мне нормально. ЕЩЕ! Совет: если хотите получить за презентацию максимум - выносите на слайд как можно меньше инфы (самое самое основное), и готовить по 5 листов А4 которые вы собираетесь рассказать тоже не надо, максимум лист-полтора. В общем, ребята, больше конкретики. Я понимаю, что многим вышеперечисленная характеристика может показаться не очень хорошей, но меня все устраивает и для меня он комфортный преподаватель

Краш преподаватель! А если серьёзно, то на парах весело, забавно.. но в то же время всё очень строго: смотришь на паре не на него - бан, смартфон на парте - бан, опоздал - расстрел. На лекциях может гулять по помещению и рассказывать в основном истории из жизни - это норма. Если он принимает экзамен, необходимо записать что-нибудь, потому что на экзамене это может сильно помочь (хаха просто за наличие конспектов не поставят баллы и вряд ди получится их использовать, но если их не будет, то раздел с работой на занятиях (который все считают просто отметками за посещения) может лишиться n-ных баллов) На семинарах.. да в принципе нечего добавить) с 2021 комментарии актуальны. Только не стоит верить совсем уж отрицательным оценкам. Главное - интересоваться предметом - тогда и баллы будут и лояльность преподавателя и всё остальное. А если ты ходишь чисто чтобы отсидеть на паре и получить свои баллы за посещение и, если повезёт, доклад, то его пары (как и все остальные!!) превратятся в каторгу испытание)))

Никакой субординации; вечно перебивает во время презентаций; вставляет посещение за лекции только проверив конспекты именно от РУКИ; может выражаться в грубой форме, не стесняясь выражений.