Действительно умный и очень интересный преподаватель. Приводит много примеров из личного опыта, что способствует лучшему усвоению материала. Лекции познавательные, материал всегда актуальный. На семинарах рассказывали доклады, мог сделать замечание за шрифт, размер текста, за некоторые термины (но баллы за это не занижал), аргументируя тем, что на защите ВКР этого допускать нельзя. 60/60 получить можно, если добросовестно делать его задания и посещать пары. Отличный преподаватель!

Неплохой препод чё докопались до него…

хэппи хауз

Так себе преподаватель, очень низко оценивает любую активность на семинарах

Этот преподаватель крайне скучный, неутомимо строг и преподаёт устаревший материал. Он задаёт тысячу мелких упражнений и не устанавливает ограничения на их выполнение, что означает, что можно выполнить 20 заданий и получить только 20 баллов. Однако, с баллами всё далеко не так просто. Либо он издевается, либо действительно так думает, но он спокойно может поставить за объективно хороший реферат из 10 баллов всего 0,75. К тому же, у него очень странные требования для написания эссе или того же самого реферата.

Оставил неоднозначные впечатления. Сам предмет вел нудно, презентации состояли чисто из текста, который воспринимался с трудом. Давал много письменных заданий, которые оценивались по странным критериям. В целом, преподаватель нормальный, но занятия будут весьма тоскливыми.

Данный преподаватель вёл практические занятия и лекции по антикоррупционной политике и был по данной дисциплине зачёт. Если выполнять все домашние задания, посещать пары и активничать на них, то будет Вам автомат по данной дисциплине. Также не рекомендую Вам пользоваться телефоном на его парах, спорить и хамить с ним, ещё не нужно разговаривать на парах (или делайте это максимально не заметно), ибо он уважает свою дисциплину и не любит разговоры.