ЮВ страшный дядька, не связывайтесь. Странно, что работает вообще до сих пор. Лучше заранее меняйте препода всей группой

Куда смотрит университет на наличие такого преподавателя???

Самый ужасный препод в РЭУ

Лучший преподаватель в РЭУ

очень соболезную тому, кто к нему попал

Сегодня я хочу подвести итог тому, что вызвало у меня бессонные ночи и немало слез — наш всеми «любимый» преподаватель, Журов Ю. В.❗️ Просто хочу донести мысль: не всегда проблема в вас! НЕТ. Этот преподаватель три месяца писал мне, что у меня «плохая и слабая работа для студента 3 курса», что я плохо соединяю мысли в текст. Было странно слышать это от человека, чьи обвинения приходили в сообщениях без знаков препинания, иногда без пробелов и с маленькой буквы. Настоящая «КИРИЛЛИЦА»! Далее было только хуже. Мне писали о комиссии, гарантированной тройке и советовали не тратить время. А ведь написание работы — и так дело нервное, а тут ваш наставник мотивирует угрозами пересдачи. В день защиты все перевернулось с ног на голову. Те, кто начал работу летом (из рекомендации это вдруг стало строгим правилом), тоже оказались в проигрыше. Некоторым с порога заявляли: «Выше тройки не получите, можете не стараться». Непередаваемая атмосфера поддержки! Я В ШОКЕ❗️😤 Хочу подчеркнуть: я не ленивый студент, который ищет виноватых. Учеба бывает сложной, но такой нервотрепки я еще не испытывала. И да, в итоге я получила «5», так что это не жалоба обиженного «заваленного» студента. В конце концов, я так и не смогла разглядеть в этом преподавателе ничего хорошего. Возможно, ему стоит посвятить себя чистой науке, без взаимодействия со студентами🙏 Всего хорошего)) *А почитать о его методике проведения семинаров вы сможете в отзывах других студентов. Там все правдиво, без преувеличения. Я просто хотела рассказать именно об опыте написания курсовой работы, так как за год семинаров с ним, мы уже привыкли:)

Сначала показался очень странным, думали группой, что за глупая система оценивая, но под конец года он всегда шел навстречу, помогал с курсовой, входил в положения, на баллы тоже не скупился, главное хоть что-нибудь делать и все у вас будет круто

С первого взгляда может показаться странным, но через время вся группа его полюбила, главное разобраться в его системе и запросах . Преподаватель добрый и отзывчивый, идет на встречу

В качестве научного руководителя - хороший В течение написания работы постоянно даёт обратную связь. Придирчив, но работа доводится «до идеала». Может до защиты сказать, что отправит на пересдачу, в итоге на защите у всех хорошие оценки. Идёт навстречу, помогает на защите

Вместо изучение материала,все пары работали на баллы.Очень некомпетентно выстроены занятия,просто гонка за баллами вместо получения нового материала🤡

Не понимаю, откуда столько негативных отзывов(( Преподаватель хороший, всегда войдёт в положение. Баллы ставит очень щедро. Сначала его система оценивания показалась странной, но потом мы поняли, что он очень лоялен к нашим работам. Одобряет, когда студенты заранее готовят друг другу вопросы к презентациям, чтобы зарабатывать баллы. Даёт время на подготовку к устным вопросам, которые были заданы на дом. Можно читать с тетради, баллы не снижает и не придирается. Семинары у него интересные, не такие скучные, как у многих других преподавателей. Одним словом, группа довольна!

все та же история про неадекватную систему оценивания) но в итоге баллы за экзамен он поставил на основе ВСЕЙ ПРЕДЫДУЩЕЙ ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ ВЕДОМОСТИ…. это как вообще понимать? он просто где-то в деканате через знакомых запросил нашу ведомость и по средней оценке за прошлые экзамены и зачеты предложил поставить самостоятельно выдвинутые оценки) он просто на последнем семинаре перед экзаменом вывел на экран таблицу, где у каждого стоят баллы за экзамен) просто сам их придумал) норм?) по итогу у всех все было нормально, но во время семестра он вывел всю группу.

ужасный преподаватель

Непрозрачная и постоянная меняющаяся система выставления баллов.

Честно говоря, в шоке от токсичности отзывов. Да, Юрий Владиславович молодой и не самый опытный преподаватель, но количество хейта, которое вы на него выливаете он точно не заслуживает. Кто там за стены университета хотел выйти - остыньте и не будьте такими безмозглыми буйволами. От девочек очень много насмешек было насчёт преподавателя, много уверенности, что именно они заслужили, а он просто отходил семинары абсолютно ничего не понимая в предмете. Будьте человечней, противно читать такое. Объективно, Юрий Владиславович находится в начале своего пути, много берет от своего старшего коллеги. Я бы посоветовал найти свой стержень, продумать систему оценивания и вести семинары в том же духе, все хорошо будет. Пока что объективной оценкой было бы 4

Очень много вопросов по поводу Журова Юрия Владиславовича и так мало ответов… Думаю многие студенты меня поймут. По поводу совершенно «инновационной» системы оценивания уже есть комментарий в предыдущем отзыве, но добавлю, это совершенно непонятный способ, который не понимает даже сам преподаватель и не может нормально объяснить студентам, но да ладно… Вот Юрий Владиславович - преподаватель. Кто такой преподаватель? Это человек, которой учит студентов, знает свой предмет, может ответить на любой вопрос студента, касающегося предмета и в целом про взаимодействие студента и преподавателя. На любые вопросы Ю.В отвечал Я НЕ ЗНАЮ, Я УТОЧНЮ НА КАФЕДРЕ и все в этом роде. Или например, когда Ю.В проводил опрос по пройденному материалу и студенты отвечали например неправильный ответ, Ю.В говорил хорошо, молодец. Какой можно сделать вывод? Вывод такой, что Юрий Владиславович ничего не знает о предмете (стратегический менеджмент), да и вообще как будто не готов ещё к преподавательской деятельности. Юрий Владиславович, может это не ваше? Я конечно довольна своей отметкой по предмету и по курсовой работе, к этому нет вопросов, но это полностью моя заслуга. Но было очень много недопониманий, которые оставили плохой осадочек. Удачи )

Ну что ж. Вел у нас один модуль, который превратился в сплошную головную боль. 1)придумал сам странную систему оценивания, где твои баллы зависят от баллов других, то есть каждую пару твои баллы уменьшаются. 2)сам придумал систему, сам в ней и запутался. Ничего не может разобрать в своей таблице, зачастую учитывает не все работы, а потом удивляется. 3)домашние задания меняются с каждым вопросом, никогда нельзя быть точно уверенным в том, что от тебя хотят 4)его легко можно уговорить изменить задание 5)сам удивляется от того, что задал На парах ничего не объясняет. Во время презентаций вставляет неуместные никому непонятные комментарии. Не хотелось бы еще раз с ним встретиться.

Оговорюсь сразу, что я закрылся хорошо, у меня автомат, поэтому это не позиция обиженного жизнью человека. На 1 семе ЮВ объяснил какие задания на какие баллы, но буквально через 2 недели решил дать нам понять, что он всё-таки с Кафедры «корп. упр. и ИННОВАТИКИ», и всех с ложечки этой самой инноватикой накормил. Представьте, что вы нечаянно поступили во ВШЭ, а не в РЭУ. Там есть система нормирования, она полезна студентам. ЮВ выкатил извращённое нормирование: он потерял пункт про наличие максимума заданий, в связи с чем дал пространство для разворота любителям погрызться за баллы. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что ЮВ – человек-настроение. Иногда складывалось ощущение, что на самом деле он женщина и находится на самой нервной стадии цикла, если вы понимаете о чём я. Сначала ответит с добром, скажет что-то приятное, тут же отстранится и откажет в самой примитивной просьбе. Иногда пытается строить из себя «клёвого» препода, мол ему нет дела до списывания. Потом прикапывается к какой-нибудь мелочи, будто бы это самый зашоренный в мире дед. Нет, в общем, единого понимания вопроса: то прям на лайте, то жестит. А теперь, если вы позволите, немножко субъективщины. Я уверен, что многие мои товарищи по спорту не стали бы терпеть подобного отношения от другого молодого мужчины. Были микровыпады, после которых С МОЕЙ СТОРОНЫ вне стен университета предполагался бы переход на более неформальное взаимодействие с использованием ненормативной лексики и применением физической силы. Не знаю, где ЮВ сказали, что его поведение полностью нормально, возможно в церковно-приходской, где он защищал диплом, возможно, что просто рос в комнатных условиях. Стиснув зубы и выдохнув, глядя волком, я получил свой автомат и перекрестился. Дай бог ему крепкого здоровья, потому что кто-то может не выдержать. Дай бог. С ув.

Столь некомпетентные люди не должны работать в университете

Хороший преподаватель, старается сделать пары интересными, очень креативный