Вёл предмет «Адвокатура»,ждали его с нетерпением,так как выбрали самостоятельно на последних курсах. Предмет вёл крайне муторно,нудно. Семинары длились минут 25-30,задачи спросил и попрощался. Вопросы к экзамену скинул дня за три до него.

Возможно,на моём мнении остался отпечаток вечернего образования ,но всё же я скажу как есть.Если у данного преподавателя Вы обучаетесь в вечернее время ,и он ваш постоянный препод,то будьте готовы к несправедливости) Из чего она состоит ,спросите Вы,я отвечу на этот вопрос,но для этого представим картину: Вы посещаете на все занятия ,не опаздываете,выполняете его работы и т.п..НО на занятиях вы только проходите его судебную практику ,которая не аргументируется нпа. ЗНАНИЙ ПОСЛЕ ДАННОГО ПРЕДМЕТА НИКАКИХ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. И вот у Вас скоро зачёт,за неделю до которого преподаватель даёт 35 вопросов ,и говорит «Мы с вами и трети не прошли из этого,но готовьтесь» А вы между прочим первый курс)) И всё ,что вы знаете-это блок «Право» из Обществознания. Если у Вас зачёт с данным преподавателем,то будьте готовы услышать : «Я вам этого не рассказывал,но вы должны это знать,поэтому рассказывайте.» Наступает зачёт ,и требовательный преподаватель начинает от и до гонять Вас по нпа .Какого спрашивает «Что такое правоохранительные органы?» ,а кого-то «Расскажите мне всю систему Арбитражных судов и на каких нпа она основывается» и вы благополучно ждёте пересдачи через три месяца,а тот,кто ни разу на явился на пары,благополучно получает зачёт. В общем посещаемость никак не влияет ,а влияет то,как относится препод к Вам ,после первого вопроса.

Лекции слишком мутные и душные, а так всё норм

Хороший преподаватель.