Лекции читает вроде есть инфа, а вроде нет, вроде что-то сказал частное, а по факту налил воды полные штаны. Задания 50/50, интересные если ты утопаешь в истории. Если какая-то группа плохо ходит, ей могут быть предъявлены санкции. Не в обиду преподавателю (он правда старался сделать как можно интереснее), но курс истории в преддипломном семестре это 3.14 ждец полный. Преподаватель входит в положение, очень контактный, организованный. Но есть и большой минус (если прочитаете не обижайтесь, сами спрашивали конструктивную критику). Из всех лекций если вылить воду из потокового вещания - останется мааленькая крупица полезной информации завернутая в лаваш из этакой "пропаганды истинно-русской жизни". Не сказать что это плохо в наше неспокойное время, но и хорошего в просиживании 160 часов с хвостиком под это "русское радио" - не особо много. Курс истории за 1-11 классы вполне самодостаточен, если ты хоть немного вникал, как минимум сдавал предмет для поступления. А это - пытка (особенно лекции в 8 утра, не удивительно что половина потока не приходила, вопросы отдельно к учебному отделу) - а для понимания масштабов плохости стендапа, посещаемость - это критерий автомата. В целом семинары 6/10, лекции 7/10 (за моменты с академиками), 2/10 перед дипломом бегать на мероприятия, чтобы добиться заветного "4", потому что так рассчитана программа.
Все преподаватели
4 отзыва
Аноним · Июнь 20254.2
ОтмечаетСтранныйПринципиальныйОдержим наукой
Аноним · Ноябрь 20235.0
В целом хороший преподаватель, но есть любимчики
ВежливыйОтзывчивыйСкромный
Аноним · Ноябрь 20234.8
с первой лекции/семинара безумно нравятся! 🫶🏻
ВежливыйВходит в положениеХороший научный руководительУважает учащихсяДобрыйХорошие презентации
Аноним · Декабрь 20225.0
Лучший руководитель, прекрасный преподаватель.
ВежливыйВходит в положениеМотивируетХороший научный руководительЛояльныйПомогает на экзамене