Лучший преподаватель вуза,после Димидова

Ольга Александровна оставила неоднозначные впечатления после работы с ней. Она- человек настроения, если оно хорошее, то и у вас все будет неплохо, если же нет- ну, что сказать…. По поводу дз: задания отправляла по почте. Задавала много, реально много, делать это все в одного достаточно затруднительно. Отвечать задания и доклады нужно было по памяти, не читать по тетради- это было достаточно стрессово, так как задания сложные. Периодически проводила проверочные- на листках писали термины, которые вы должны где-то найти и выучить. Самое интересное, что ваше определение может не понравиться преподавателю (и хорошей оценки не видать), причем даже если вам оно кажется правильным и лаконичным. За ответы на семинаре, проверочные ставятся оценки от 2 до 5. Для подготовки к зачету и экзамену дает темы (это не билеты!). Зачет пройдет нормально, если у вас нет пропусков - в ином случае вас ожидают доп вопросы, на которые советую отвечать как можно быстрее, иначе вас будут заваливать новыми вопросами. На экзамене уж как повезет. В любом случае готовиться что к парам, что к зачету/экзамену нужно супер основательно, вывезти на лайте не выйдет.

Ольга Александровна одна из немногих преподавателей, которая дала действительно ЗНАНИЯ. Очень требовательная, задает огромное количество заданий, иногда слишком много, но благодаря этому и остались знания по тгп. Зачет прошел очень легко. Задает дополнительные вопросы если видит, что студент забыл что-то при ответе (не с целью завалить, а с целью натолкнуть на верные мысли). На экзамене было сложнее, дополнительных вопросов было намного больше и они были по рандомным темам, не только тем, что выпали в билете. Она проверяла обобщенные знания студентов. Как таковых «любимчиков» нет. И к девушкам, и к парням относится одинаково. Главное выполнять все задания и работать на семинарах, тогда у нее сложится хорошее впечатление о студенте, но так у всех преподавателей. После сдачи экзамена осталось двоякое мнение об Ольге Александровне. С одной стороны, я ей благодарна за знания, а с другой - я безмерного рада, что все это закончилось

Не могу сказать, что преподаватель ужасный, как в отзывах ниже. Скорее, очень строгий и требовательный со своим методом обучения. Семинары ведет путем обсуждения какой либо темы или вопроса, в процессе которого оценивает работу студента (материал для изучения темы дается заранее на дом). Оценивает в соответствии с логичностью, актуальности и умением студента привести примеры. Зачет принимает строго, без телефонов и иных источников, по билетам. Задает встречные вопросы по ним, но если видит, что студент прекрасно знает и рассказывает материал, ставит зачет. Автоматов, к сожалению, нет.

Сначала пугает, но это первое впечатление. Компетентна в своем предмете, интересные семинары, приятный педагог. Пугает перед зачетом, но на самом деле помогает, если работал.

На протяжении обучения не возникло вообще никаких проблем с преподавателем. Требовательная, нужно делать всю домашку и посещать все пары, на зачёте все было мило, все кто учился все сдали.

Поддерживаю отрицательные отзывы.

Ольга Александровна, хватит писать про себя хорошие отзывы 🤦‍♀️. Отвратительный преподаватель , с легкостью доведет до отчисления или психиатрической больницы . Больше половины группы экзамен не сдаст ! Цитирую Диулину О.А.: Я вас на экзамене не отпущу пока все соки из не выжму .

Самый лучший преподаватель по тгп!!!! не только даёт знания из обычной учебной программы, но и делится профессиональным опытом, советует литературу, которая может развить ваш кругозор. Оценивает справедливо, не валит. Зазубрить не получится, преподаватель задаёт вопросы именно на понимание предмета и сразу заметит, если вы недостаточно разобрались в материале. К сожалению, плохие отзывы ставят студенты, которые ленились и не учили материал как следует, а когда их оценили по уровню остаточных знаний, обиделись и решили поставить негативный отзыв, так как привыкли к тому, что им ставят автоматы просто так :) Если хотите получать хорошие оценки, работайте как можно больше на семинарах, учите и выполняйте все требования преподавателя.

Преподаватель хорошо объясняет материал, хотя на семинаре должен спрашивать. негатив в этих отзывах - какие-то обиженные студенты, кто не хочет учиться. Спасибо за знания! на зачёте наоборот помогает дополнительными вопросами.

Еще одна причина моего отчисления. БЕГИТЕ ПРОСТО БЕГИТЕ!!!

Преподаватель и правда-строгий и требовательный. Семинарские занятия могу оценить 50/50 (бывают как и очень познавательные и интересные, а иногда семинары направлены на «загасить» студентов). Также, как и в других отзывах, могу подметить явную лояльность к мужскому полу. На мой взгляд у Ольги Александровны есть задатки хорошего преподавателя, и для реализации этого потенциала стоит начать с равного оценивания студентов на семинарах/зачетах/экзаменах. С уважением, неравнодушный студент.

Не то,что доведет до психолога,а доведет до психиатра! Ужас….

Ужас. Ужас.

Да, Ольга Александровна очень требовательна, к ней тяжело найти подход, но это не дает обесценить предмет. Сдать на хорошую оценку довольно тяжело, на семинарах отвечаешь без каких-либо листочков, даже доклады. Преподаватель очень требовательный, любит задавать вопросы не по теме, но это можно объяснить желанием посмотреть, насколько глубокие у студента межпредметные знания. Может показаться, что валит, но если вы хорошо проявляли себя в течение семестра, это не чувствуется. Автоматов нет

Относится к парням лучше,чем к девушкам. Когда девочка выучила все 60 билетов,пришла на зачет и все рассказала, преподаватель начала гасить дополнительными вопросами,на который даже гугл не знает ответ. Когда пришел мальчик и ответил два билета,ни о каких доп вопросах и речи быть не может. Конфликтна,некомпитентна, не справедливо оценивает, просто гасит студентов. Спасибо за испорченные нервы! Оплатите мне таблетки

Очень лояльна к молодым людям, но не к девушкам

Гасит студентов! Конечно,можно показать свои знания перед теми,кто только учиться,ты попробуй потягаться с коллегой! Задает вопросы не относящиеся к семинару,за них ставит 2. Валит конкретно. Не нравится то,что говорят на лекции,когда приводишь ей это в пример. Что ей нравится знает один лишь только Бог. Счастливых голодных игр

Не понимаю негативных отзывов, если честно… да, иногда происходили недопонимания в ходе учебного процесса, но всё не на столько критично. Могу сказать, что преподаватель хороший, оценивает объективно. Если знаешь материал - получишь хорошую оценку. Да, вопросы могут немного уходить от темы, но в целом они направлены на то, чтобы узнать глубину знаний студента. Если готовитесь к занятиям на совесть, всё будет хорошо. На экзамене автоматов не было, но он прошел весьма лояльно. Главное - читайте Шершеневича и Алексеева, не пытайтесь зазубрить материал, а постарайтесь вникнуть в суть - и будет вам счастье)

такое ощущение, что преподаватель не смог реализовать себя в профессии и просто своей злобой «гасит» студентов