На лекции и семинары нужно ходить. Особенно семинары, пропуск нужно отрабатывать. К семинарам нужно готовиться абсолютно всем и по всем вопросам. С телефона и листочка читать нельзя, все должно быть в голове. Тут спасает только зубрежка, а выучить все нереально. Если более мене хорошо работали в течении семестра, то на экзамене будете сдавать тест, те кто пропускал и получал 2 будут отвечать по билетам. Экзамен сложный, списать очень трудно, если попадетесь, то сразу удалит с экзамена и на пересдачу. Оценивает очень строго

Очень требовательный преподаватель. Но если учить весь материал, который он дает в течение семестра, посещать семинары и конспектировать лекции, то успех обеспечен. В конце семестра отправляет кого-то на тестирование, кого-то на устный экзамен, списать не получится. Лучше самому что-то попытаться написать и объяснить своими словами, чем попасться за списыванием, таких сразу отправляет на пересдачу. Он не требует, чтобы студенты вызубрили материал, для него главное понимание, даже своими словами можно объяснить материал, и он это зачтет. Смотрит на средний балл. К экзамену попросил принести конспекты его лекций(должно быть больше 25 страниц). В целом оставил после себя хорошее впечатление. Сдать реально, если ты знаешь материал и готовился.

актуальность материала, как и его качество - ниже нуля, даже не 0. семинары ужасны, в ответе почти не угодишь. и это далеко не все минусы. в целом все очень печально, поверьте

Очень тяжело было взаимодействовать с этим преподавателем. Безусловно, когда поступаешь в университет понимаешь, что это не школа. Минусы: 1. На семинарах все спрашивает досконально, от А до Я. К каждому семинару приходится учить все, и не всегда материал из его же лекций верный. 2. Слишком придирчивый, если вы ему не нравитесь, то найдет к чему зацепиться. 3. Вследствие того, что приходится все учить, не будет времени на другие предметы. 4. Встречается неактуальный материал, из «необновленной» Конституции. Плюсы: 1. Навык выучить все за 2 недели прокачался на ура))

Это вид преподавателей, которые в вузе одни люди, а наедине вообще другие. Очень строгий, не любит Нки на своих семинарах. Но на лекции вообще не смотрит. Человек клад знаний в своем предмете. Не выделяет любимцев, но не любит, когда его не слушают. И если жестко накосячит и вас удалит с семинара, потом будет строг с вами. Списать, возможно, но очень трудно. Совет, берете каждый доклад, который он вам дает. Делаете презентацию и рассказываете с листочка. 4 в кармане. И если накопите много 4 и 5. И когда, напишите итоговый (экзаменационный тест) на 2. Все ровно заберете свою 4.

Чтобы получить хорошую оценку нужно ходить на ВСЕ семинары ( по мнению Годованного А.В. уважительная причина неявки - смерть), выступать с презентациями, либо учить НАИЗУСТЬ! вопросы к семинару. Так же проводит «летучки», которые вы не сможете списать. Экзамен- тест, списать не получится. Оценка в зачетку - средняя арифметическая за весь семестр, лекции скучные, конспекты не проверялись (на лекции можно не ходить), сам преподаватель негативных эмоций не вызывал , но учить конституцию наизусть было трудно 🥲