Преподаватель вечно опаздывал на занятия + ловил паранойю во время семинарских занятий, пытаясь найти ИИ в каждом слове студента. Лекции у данного преподавателя самые скучные и неинформативные во всём институте, так как он просто читает КонсультантПлюс, но со студента требует какой-то заинтересованности к его предмету (предмет: ВФЗПГиЮЛ). Ответы на семинарах оценивает максимально субъективно, как будто просто тыкает в рандомайзере, какую оценку поставить. Из хорошего могу только вспомнить, что преподаватель относится к студентам вежливо, и на этом всё… Прошу руководство кафедры ГП и ГПП выдать преподавателю презентации по его предмету и лекционный материал.

Лекции нудные,не понятная система оценивая на экзамене ,чтобы получить 4 на экзамене нужно его мысли прочитать,5 не ставит,тройку получить можно,но тоже сложно. Чего хочет-не понятно. И объяснить не может толком. Складывается ощущение ,что ему просто скучно живется

Сначала говорит автоматы будут, потом лишил нас автоматов, на экзамене все таки выставил автоматы(не всем) Экзамен сдать нереально, для него все неправильно, можете сразу на комиссию идти, либо с наушником и списать все с фз(только так можно сдать и И.В. скажет что не заметил что вы списывали и поставит оценку)))

Очень добрый и приятный преподаватель, справедливо оценивает студентов.

Хороший, не знаю почему плохие оценки, всегда спокойно разговаривает, с ним приятно работать.

Отмечает посещаемость. Отмечает работу по "хорошо-отлично" системе, не дотянул + ставит. Плюсы ни на что не влияют, это буквально воздух. Иногда забывает что вы много отвечали и уходите с +, готовьтесь к войне в группе. Автомат типа есть. Любит научные работы и ссылки на них. Не терпит незнания терминологии базовой по предмету. Почитайте Лунцева, он часто приводит его идеи. На паре обычно спрашивает сам. Оценивание разное от семинара в семинар. Прям настолько разное, что к концу семестра вы не факт что наберёте на автомат часто отвечая. Зато болеющим он его поставит, потому что к ним требования ниже (прикол да?). Есть прикол с рандомайзером, потом поймёте :) Я лично автомат не получила, но даже потратив немного времени на подготовку зачет сдала. Лекции и материалы с семинаров помогли. Списывание не терпит, но в целом оно и не сильно поможет как показала практика (интернет даёт неверные ответы), лекции помогут и прилично. Одним словом впахивайтесь на семинарах чтобы не крутиться на экзамене. Осталось хорошее впечатление, но предмет как не был интересен, так и до сих пор НЕ.

Хороший преподаватель, хоть и низко оценивает работу студентов, но всегда войдёт в положение, отметит тебя если болел, даже справки не попросит. Можно читать с тетради и конспекта. В конце семестра выставляет автоматы как на экзамене так и на зачёте. Экзамен и зачет сдать несложно. Всегда боится руководства, перенести пару «на пораньше» или что то иное, это не к Ивану Васильевичу))))) вел у нас 2 предмета, я довольна!

Очень нудный курс лекций, отвратительные семинары. Ждёшь когда скорее закончится лекция, семинар., Очень педантичен, не использует презентации, монотонно, без всякой работы с аудиторией читает лекции. Проще прочитать учебник и всё понять

Преподаватель хороший, оценивает не + и -, а сразу баллами (100 баллов за пару получить невозможно, максимум 85). Адекватный и многое знает. Впечатления хорошие, если вы продуктивный и выполняете все, что задают, то свой автомат получите без проблем

Хороший, добрый преподаватель. Нормально приподносит материал и спокойно работает со студентами. Если сами не захотите учиться - ничего знать и не будете. Земельное право подавал и объяснял вполне себе хорошо и интересно. Материал насильно не вбивал - ну так и не должно быть.