Будет кошмарить весь семестр и на экзамене. На пересдаче лояльнее, на тройку сдать не тяжело. Автоматы ставит если работать на его парах 24/7 и активно показывать заинтересованность к его дисциплине

Предвзято относится к девочкам, рассказывает про свой некому неинтересный опыт,может сам пошутить сам посмеяться. Он также он может поставить всем 3 автоматом

«Бросаю вас в воду, как младенцев» — его метод обучения. Сам ничего не объясняет, даёт просто задания, как хочешь, так и решай, за редким исключением мог что-то объяснить. Когда ещё было СДО, давал задания на время, и когда оно заканчивалось, ни при каких обстоятельствах потом их не принимал, хотя могло пройти полминуты от дедлайна. Ставит несправедливо итоговые оценки, может поставить одинаковые итоговые оценки при совершенно разной успеваемости и посещении. Странный преподаватель, но увидя, что мы вообще профаны в теме, не стал отправлять никого из группы на экзамен, поставил всем автоматы, за это спасибо. Но сам процесс обучения был ужасным

Любит шутить про женщин, но тем не менее к ним довольно лоялен. Вел у нас информатику, требования не гигантские, в принципе если ходить на пары и хоть что-то делать, то автомат поставит. У нас всей группе в первом семестре поставил автоматы и во втором 4,5. Сам иногда не шарит за свой материал, но забавный дядя(по крайней мере был у нас)

Такого неадекватного преподавателя впервые встречаю. Нельзя задавать вопросы на экзамене. Странные билеты дает на экзаменах, чтоб потом отчислить, если вы ему не понравились.

Для него есть только любимчики готовые подлизыватся к нему. А на остальных ему все равно, отчисляет просто уйму людей, не дает шансов на пересдачах в том числе комиссионных. Просто посмеется вам в лицо. Самый худший препод.

Я сдал!!! Сдал!!!

Читает все лекции с файлов в ворде, любит издеваться над девушками и шутить над ними в грубой форме, не видит границ вообще, такое поведение не приемлимо для мужчины и тем более для преподователя... Обещал поставить автоматы тем кто решит тест на 85 баллов, по итогу всю группу отправил на экзамен со словами о том что тест был сложный и его мы не могли сами решить так хорошо.... На экзамене требования очень завышенны, валит. Из двух групп сдали экзамен 4 человека, преподователя прикалывают издевательства над студентаи

Преподавателю подходит высказывание: как карта ляжет. Тут действительно навсегда понятно, поверит ли он, что студент сам сделал работу, а не купил, или не поверит, понравится ли ему человек. Но! Если приложить усилия, ходить на лекции и на семинары (несмотря на то, что он не отмечает на них), хоть немного проявлять активность на парах, чтобы он запомнил ваше лицо, вероятность получения автомата будет намного выше. Иначе окажетесь на экзамене в качестве совершенно незнакомого ему человека, не советую...

Кулигин Е.В, вероятно, совершенно случайно стал преподавателем, или же это просто не его. Бесспорно материал, который он дает актуален, и реально понадобиться в будущем студентам, НО как он оценивает людей, это что-то с чем-то. Оценивает по системе, «хочу-не хочу». Людям, которые работают, не ставит ничего, а некоторым ставит баллы за «хорошее настроение». Если в группе самостоятельная, оценивание проходит только у первого или первых троих людей, остальные «не успели-успеете в следующий раз». Если вы вдруг попали в его черный список, то можно ставить крест на данной дисциплине.

Это катастрофа. Преподаватель ведет предмет, в котором очень важно оперировать большим объемом данных, понимать их технические аспекты. Но единственное, чем он занимается в рамках преподаваемого курса - это голимая бессодержательная болтовня. Человек буквально берет термины, которые фигурируют в учебниках по этой тематике и рандомно склеивает их между собой. На конкретные вопросы отвечать не способен, просто потому что некомпетентен. И ещё. Методики оценки работ у этого преподавателя не существуют. Либо вы ему нравитесь, либо нет. Еще оценивает работы по настроению. И все это не удивляет, ведь преподаватель не может проверять содержательную часть работ, потому что совершенно ничего об этом не мыслит

Очень некомпетентный преподаватель, преподаёт много разных предметов, при этом сам их толком не знает. В его материале куча ошибок, которые он сам даже понять не может, при всем при этом ничему толком не учит, и завышенные требования на парах, на экзамене. Жадный на баллы, в общем, соболезную всем.....

таких "уникумов" я еще не видел. не знать сам предмет, не уметь его соответственно нормально преподавать, но от студентов требовать решения задач уровня выпускной курс направления "программирование" - по-моему, попахивает неадекватностью. как этот преподаватель жо сих пор преподает в сиу, не понимаю. если вам поставили данного человека - отказывайтесь всем потоком.

Преподаватель учит тому , что сам видит первый раз

что делает этот преподаватель в вузе-до сих пор загадка. объясняет плохо, тесты и задания вечно и ошибками. постоянно пытается возвыситься за счёт унижения студентов. никогда не оставит незамеченной какую-либо ситуацию и насчёт её публично обсуждать, тем самым ставит студента/ов в неловкое положение.

Вам очень не повезло, если данный преподаватель будет у вас что либо преподавать . Русская рулетка чисто Метод оценивания на экзамене мне вовсе не понятен. Тому , кто ему симпатичен, может поставить тройку «за красивые глазки», ну а если ты ему не по душе, будет валить))) Отчисляет студентов кстати говоря)

Просто лучший! Не знаю , почему на него многие взъелись

Невнимательный, необязательный, каждую лекцию и семинар допускает ошибки

Преподаватель не знает своего предмета. При этом ужасно принципиальный и грубый

Абсолютно неадекватный человек) Если вы ему не понравились сразу, можете даже не стараться исправить ситуацию, будет валить до последнего. Никогда не идёт на уступки, договориться с этим преподавателем точно не получится. Метод оценивания: чем меньше вы ему нравитесь, тем меньше у вас баллов или нет их вообще)