абсолютно неадекватная женщина, ужасно преподносящая материал. на лекции просто либо даёт вопросы для самостоятельного изучения, либо стоит и читает трудовой кодекс, говоря при этом, что "она тут стоит и упластывается" перед нами. на семинарах студенты сами решают задачи, а при ответе эта женщина постоянно перебивает и не даёт даже мысль закончить, сразу начинает кричать. к вопросу о её компетенции. если спросить её, как решить задачу, она либо отмолчится, либо скажет, что вы сами должны это искать, опираясь на тк.

Самый ужасный преподаватель за всё время учёбы. Очень жаль, что в нашем вузе появился такой человек, полностью отбивающий желание учиться, отвечать, работать, да и впринципе ходить в вуз. Гнобит, унижает, не слушает. На лекциях ничего полезного не даёт, да впринципе ничего не даёт ( "записали термин, дома напишете определение" -вот и вся информация), зато на семинарах требует знаний как от юристов. Очень неприятная, очень. Всё, что даёт данный преподаватель - это нервный срыв.

Семинар-настоящая пытка, вот это я понимаю энергетический вампир, хочется повeситься после неё. Учебник никакой не дала-ищите любой в интернете. В задачах по материалу не помогает разобраться, мусолим 15 минут одну задачу, отвечающий уже на том свете, а от неё верного ответа для понимая за этим не следует. Ладно ответ, но даже объяснения никакого нет, только заваливает вопросами. Требует от нас таких ответов, будто мы проф юристы, хотя это даже не наш профиль. На лекциях материала по факту ноль, пишите определение, ставьте вопросик и дома посмотрите его. И так на каждой теме, выписали слово и все в вопросах. Как понять трудовое право с такой подачей материала не понятно…

Хуже преподавателя я в этом институте не встречала, подтверждает вся группа, да даже поток

Раздаёт вопросы на семинаре для работы над ними а после при устной проверке 95% твоих ответов неправильно. Говоришь мало-это не правильно. Говоришь много-не правильно. Она не дослушивает твой ответ до конца-перебивает, говорит что ты несёшь ерунду хотя ответ готовил по учебнику. Ответы на ее вопросы опираясь на статьи кодекса не являются верными-кодекс для неё будто ничего не значит и не является доказательным правовым документом. СДО для неё не существует, говорит что приходящий преподаватель, она не должна этим заниматься. Говоря этому преподавателю о каких либо непониманиях учебного процесса группой- она воспринимает все эмоционально-агрессивно: кричит, притопывает ногами от злости… это все конечно очень странно и удивительно. Преподаватель и профессионал должен контролировать такие эмоции в себе и грамотно вести учебный процесс, ведь она на то и преподаватель

Будьте готовы к хамству на семинарах, вопросах не по теме и быть облитыми помоями за попытку помочь одногруппнику ответить на вопрос. Даёт вопросы на семинаре по списку в журнале, и у каждого-автономная тема. Нет, вы не все должны знать все. Каждый должен ответить на поставленный вопрос. Только на свой. Другие вопросы не изучаем. Это супер смешно и странно. Требует гораздо больше, чем даёт на лекциях. Постоянно о каком-то учебнике говорит, хотя литературы никакой названо не было. За логические размышления будет глумиться. Ей нужно, чтобы вы читали, делали выводы и РаСсКаЗыВаЛи:) в общем, в полемику не вступайте, игнорируйте ее провокации и терпения вам всем, дорогие студенты.