Лучший . Требует,но справедливо

Хороший преподаватель, поставил автоматы почти всей группе)

умеет хорошо подать материал, сразу обозначил границы, дисциплину на парах. эсли посещать его пары, отвечать на семинарах, то, возможно, даже автомат поставит за старания. в общем и целом хороший, но строгий преподаватель

Одним словом ужас

Очень харизматичный дядька. Мастер по прибалтыванию студенток на внеучебное общение.

Хороший преподаватель!!

Наперекор всем плохим отзывам хочу сказать, что Павел Геннадьевич очень хороший преподаватель! С самого начала он уже проговаривает свои требования: 1. Посещаемость 2. Никаких телефонов и других гаджетов 3. Активная работа на семинаре 4. В конце каждого семинара обязательная контрольная работа по последней лекции 5. Никаких опозданий (наверное самое важное, после посещаемости) 6. Четко сформулированный ответ, без мыслей из воздуха, потому что нас готовят как квалифицированных специалистов Да, он строгий преподаватель, но материал рассказывает очень хорошо. Многие недовольны контрольной работой за 3-5 минут до окончания семинара, так вот ребята, готовьтесь дома к предстоящему семинару, у него уже есть четкий план по контрольной работе, выучить дома определение и источники права не так и сложно. У него есть автоматы и его можно получить уже в середине обучения данного предмета. Если не получили автомат на протяжение дисциплины, то за хорошую сдачу всех контрольных и 100% посещаемости вы его получите. А если не так сильно повезло и идете на экзамен, то и сам экзамен не сложный, если знаешь предмет. Опаздывать нельзя! Но вот сами должны понимать, что профессию, которую мы получим после окончания данного вуза не дает нам право на опоздание или непосещения работы по профессии и как раз таки Павел Геннадьевич нас с самого начала учит этому! Про всевозможные гаджеты можно забыть, потому что за списывание будет очень плохо, да и списать у него нереально, потому что он следит за всем процессом, а так же списывание не только чреват для того, кто списывает, но и подставляет всю группу. Да, предмет не самый легкий, но если с самого начала учить, то и потом само понимается все. Если учесть все вышесказанное то можно понять, что он не просто так держит в «ежовых рукавицах» - ему нужно объяснить нам материал, донести для нас всю ту информацию, которая потом будет важна в нашей профессии. И обязательно приобретите Конституцию!

худший из худших

Очень сложный, но посильный преподаватель Нужен найти подход

Один из самых спорных преподавателей СИУ. Но на данный момент один из лучших, в любом случае. Именно преподаватель он крайне тяжелый, если вы не делаете то, что требует(как я). А именно: плохое посещение, малая активность на семинарах. Но! Не надо его бояться(как 99% учащихся). Он не убьет, не будет кричать, обзывать вас, нет, он попытается помочь. Если вы учите, ходите и хорошо отвечаете, то все будет отлично. Если вы плохо учитесь семестр, то вам надо ответить на 5+, чтобы получить 3-4, что по мне справедливо. Он оценивает не работу на экзамене, а в семестре. Советы: 1. Слушайте его синонимы, фразы, которыми он вам объясняет, если ответите ими +в карму 2. Говорите на равных и уважительно. Павел Геннадьевич очень ценит уверенность и отсутствие страха перед ним к студентов 3. Думаете что все знаете? Нет, некоторые вещи у Павла Геннадьевича только в голове, он их не говорит до поры до времени, а иногда сошлется на источник, в котором нет этой информации. 4. Приводите источники откуда берете информацию. Кодексы, статьи, научную литературу, автора, но не интернет! Если вы нашли в интернете, то лучше молчите или скажите, что не помните у какого автора вычитали, бегло увидели эту информацию. Но лучше молчать. 5. Главный совет: учитесь и спрашивайте что вам не понятно, вникайте в тему!

Если кратко: один из худших преподавателей, абсолютно хамски может себя вести, ставить себя выше студентов. Не принимает правильные ответ из законов, хотя комиссия оценивает ответ на отлично. Реально, проще сдать на комиссии, чем у него. Если у вас он будет - рвите волосы на голове, но приходите заранее на пары, и делайте 110% работы, даже которую не просит - только так есть шансик на адекватное отношение к вам и возмоооожно автомат

Павел Геннадьевич очень странная личность. Можно охарактеризовать, как человек настроения. Если пришел с хороши настроением, скорее всего ок все будет, если нет - вам жопа, он испортит настроение всем. Странная система оценивания и выбор «любимчиков». Лично я не попал/а в его любимчики, и это ужасно. На каждых семинарах писали кр/проверочные, у меня по всем были либо 2 либо 3, хотя ответы были те же самые, что и у других личностей, которые получали 4 и 5. На экзамен/зачет будет рад видеть вас «при параде», лично при мне, он сказал одной девушке «Ну вы ответили на 3, но вы очень красиво одеты, поэтому, ставлю вам 4» 🤡. Так же лоялен к нерусским, в моей группе было несколько тувинцев и алтайцев, он их оставил в самом конце (когда уже все ушли, видимо, специально) и сказал о том, что у них «плохие знания русского языка» и «вам стоит подтянуть знания языка» (хотя все они хорошо владели русским языком) и поставил им автоматом 3. Так же не стоит у него плакать и показывать эмоции, мне кажется, он этим питается и получает от этого энергию. Лично мне в лицо сказал, что не любит сопли, и таких людей зачастую отправляет на коммисионку. (Хотя старшие курсы рассказывали о том, как девушки плакали, и он ставил им автоматом 3). Так же крайне не рекомендую у него списывать на семинарах, если он увидят - вам жопа. На зачете/экзамене подавно не рекомендую, не испытывает дьявола. Лично мне даже зачет у него дался очень тяжело, я чуть не был/а отправлен/а на коммисионку ( тут ему плюс, он давал множество шансов, перед тем, как туда отправить). Очень много вымотал мне нервов, и честно говоря, не хотелось бы встречаться с ним вновь.

Несмотря ни на что, один из самых лучших преподавателей в вузе. Да строгий, да нужно учить и знать материл, да нужно не опаздывать и да нельзя пользоваться телефонами! Но насколько я знаю, это говорит о дисциплине и о рвение к учебе, а не о плохих качествах преподавателя. Предметы, которые вел Павел Геннадьевич, я знаю в идеале- и спасибо ему за это. Понадобилось достаточно времени привыкнуть к методам обучения, но это того стоило! Ведь намного лучше вести беседу с преподавателем, разбирать материал и научиться грамотно говорить на юридическом языке, чем сидеть в телефоне, а потом выйти с пары и забыть все, как ни в чем не бывало. Павел Геннадьевич, спасибо Вам за Вас и за знания, которые Вы даете студентам! Всем остальным желаю учиться, нарабатывать на автоматы и любить то, чем Вы занимаетесь! И даю 100% гарантию, что все плохие отзывы здесь написаны людьми, которые пришли в вуз отсидеться, а их, блин, заставили учиться)

Ходите на все пары, и будет у вас автомат. Контрольные каждый второй семинар, записывайте все что говорит, вам пригодится. Пропускаете лекции, готовьте показать их в конце семестра. Все пропуски отрабатывать надо, так же как 2 за контрольную.

Всем удачи

Дайте сил и нервов пожалуйста, я не выдерживаю его😭 никому не советую столкнуться с данным преподавателем

хороший препод

Хорошо разбирается в уголовном праве и уголовном процессе, требовательный, всегда спрашивает материал с правоохранительных органов, и связывает все с ними, много нервов и времени потратите на его предмет

Никому не желаю попасть к нему на зачёт или экзамен

Вот и прошли две дисциплины с этим адо-преподавателем. Говорю чисто субъективно свою оценку. Не знаю кому повезло получить хорошее мнение об этом горе преподавателе, но я вам искренне завидую. С первого дня, с первого семинара пришел озлобленный, на первой лекции валил вопросами с первого курса тех дисциплин, которых у нас не было, либо которые не сумели нам донести по качеству преподавания. Нет, чтобы узнать наш «уровень» знаний и помочь в чем-то разобраться, он, в свою очередь глумился над каждым, кто пытался ответить. Вопросы на семинар мы распределяли, заучивали. Павел Геннадьевич не умеет формулировать вопросы. Ты ему отвечаешь — он говорит: «нет это вообще не то!!!» делает соответствующий жест - рукалицо, И ГОВОРИТ ТО, ЧТО СКАЗАЛИ ВЫ, НО ДРУГИМИ СЛОВАМИ!!!! Гениальный ход. 10/10. Есть топ с его любимыми персонажами, т.е студентами. Когда летучки пишут плохо любимчики — ой ну как же так.. такие способные студенты. Когда пишут плохо другие — прожарка тебя и твоих одногруппников. Знания может быть и остались после его семинаров, но какой ценной добытые. Сидя в свой выходной и ждав до 23.00 его великого сообщения с домашкой на следующий день. Спидран по всему интернету, кодексам и тд и тп, но для чего? чтобы он не соглашался с тем что ты говоришь и перефлрмулировал все как ему удобно? Не рекомендую попадать на зачет / экзамен. Отвечайте, старайтесь, пишите летучки (придется много учить), и может быть вы попадете в ряды автоматчиков. Желаю много удачи и нервов с этим преподавателем.