преподаватель систематически опаздывает. и не на 10/15/20 минут, а на всё 40 ( было 4 раза, и на лекциях и на семинарах). На вопрос по теме всегда ответ - (Пфф это же элементсрщина, сам думай). разделяет обучающихся на платников и бюджетников, собирая информацию о баллах ЕГЭ, из чего в целом и состоит еë система оценивания. Кричать без повода - а это еë "преподношение материала", полтора месяца не проверять контрольную работу - " высокая нагрузка на преподавателя, отстаньте".

Короче . Не понимаю откуда рейтинг 4.0 . Вся наша группа ее терпеть не могла. И дело вовсе не в домашка и не подаче материала (кому-то было понятно, кому-то чего-то не хватало), дело в том, что преподаватель не очень корректно относится к ученикам. Закатывает глаза на неправильный ответ , может немного повесить голос, надменная речь, если ты «не в теме математики» и всякие там «я же говорила учить и тд». Возможно у человека такая манера речи ,но мы все боялись выходить к доске, как раз из-за страха сказать что-то не то. В остальном хотелось бы ещё заметить,что н.а. Видимо крайне любит бегло проходить материал , как следствие , если не успел-то опоздал , тебе никто подробно объяснять ничего не будет, а потом предъявит за незнание предмета. Вот такие пироги , но в целом , главное, что вообще объясняет.

Оч хороший преподаватель. Задает много домашнего задания, но это все во благо, потому что там только нужное для подготовки к кр. и экзамену. Если пропускать ее пары, то и она соответственно будет относится. Очень хорошо объясняет материал. Единственное она не любит людей, до которых долго доходит(ну в этом я могу ее понять)