Я прошел 4 семестра с ним и мне есть что сказать. Во первых. Очень нудно, нуднейшие лекции, я на них обычно не ходил или если пришел (что случилось раз в семестр), то спал. Седых - это самостоятельное изучение материала, так еще и экзамен и контрольные сложнее, чем у других групп, не дает переписывать контрольные, за то в конце семестра существует добор баллов, на котором чтобы получить заветные 30 нужно решить необходимое кол-во задач в зависимости от ваших баллов. На экзамене вам повезет, если проверять вашу работу будет не он, а второй препод, чаще всего они лояльнее. Так же может снизить если у вас оформление не как он требует, по этому перед кр стоит его выучить. А еще если вам до допуска не хватает 1 балла, то не надейтесь, что вам его доставят, пишите добор. Теперь о плюсах, они есть. От него не стоит ждать неожиданностей. Что было в его любимой ЖЕЛТОЙ КНИЖКЕ, то и попадется вам на контрольной, с нулевиками совпадает всегда, без сюрпризов, он не будет вам занижать из за настроения, на что написали, то и поставит. За задачу у него есть две оценки, либо ноль, либо максимум. Кстати, по мере продвижения по семестрам он добреет и если в первом семестре он вас на экзамене при плохом результате пошлет на пересдачу, то далее начинает давать задачки на исправится, вплоть до того, что 4 семестр сдали все кто на экзамен пришел, даже сдавшие пустой лист. Ну и математике он меня через мои боль и слезы научил. Списать у него возможно, если очень стараться, лучше всего выходит с микронаушником, хотя некоторые асы катали и с телефона. Резюмируя хочу сказать, что негатива к нему у меня по прошествии всего нету. Это не лучший препод по математике, но явно не худший

Ребят, удачи. Преподаватель сам по себе сильный, но тут надо прям любить математику, чтобы не отставать от В. Д. Пропустив пару лекций и семинар, лучше сразу активно копайте материал, чтобы не утонуть в снежном коме. Из плюсов - оценивает строго, нужно время, чтобы понять его стиль, образ мышления, но зато потом сразу можно предполагать, какая оценка будет за ту или иную работу. Строгий, но если увидит в вас интерес и знания выше базовых, есть шанс, что будет несколько уважительней. Хороших учеников долго помнит и гордится ими. Ну и это достойная школа жизни - пережили этого преподавателя? Поздравляю, вы стали сильнее. Предупреждение: на экзаменах строгий, на семинарах нормально относится к ошибкам у доски, но сильно и часто лучше не тупить, запоминает тех, кого спалил со шпаргалкой и не дай бог с телефоном на КР (потом будет плохо), если вы ему не понравитесь, то будет тяжело вылезти из бездны, придется бороться за место

если вы не гений математики, у вас не будет нормальной оценки. сильно придирается к работам и занижает оценку. не умеет объяснять и думает, что в математике всё очевидно и объяснять даже не стоит))

Преподаватель строгий и требовательный, но от этого появляется желание учить его предмет. Контрольные дает такие же, как в нулевиках, поэтому сюрпризов не будет. На семинарах с ним интересно, иногда даже показывает, как решить задачу несколькими способами. Никогда не откажет, если есть вопрос, не назовет вопрос «глупым», а ответит и поможет разобраться. Если действительно любить математику, то вам с этим преподавателем будет легко.

это автоматическое гг. Если он ведёт семинары то вы повеситесь

Удачи) В предмете, конечно, разбираться, но толку от этого нет, на лекции в целом можно не ходить, если не претендуте на "5", ведь ее без хорошего знания теории не получить. Но в целом, преподаватель довольно предсказуемый и логичный, задачи в контрольных типовые, разбираются на семинарах, если оформите так, как он требует, то проблем не возникнет. И да, если поймает с телефоном, то будет припоминать весь семестр)

реально сочувствую тем, кому он попался. ну очень странный типок. слишком строго оценивает кр. Почему-то позволяет себе ну уж очень открыто гасить человека ни за что(завалил экзамен моей подруге,хотя она решила все правильно,и даже его доп. задание, но конечно же нашёл до чего доебаться). короче это пиздец, удачи ребят

Вячеслав Дмитриевич - очень опытный преподаватель, который, такое ощущение, живёт математикой. У меня он не лектор, поэтому про экзамен сказать могу только по слухам: очень сложно. Что касается семинаров, то всегда хочется к нему приходить. Новый материал старается донести углубленно, иногда не понятно, но если разобраться и порешать по накатанному, то все ок. Все задания комментирует, если что помогает, сам объясняет. Дает инфу, которую либо еще не прошли должным образом на лекции, либо ее вообще не было, из-за этого проще воспринимать информацию и подготовиться к экзу. Чувство юмора тоже хорошее, можно и посмеяться всей группой)) Теперь к главному - контрольные. Нуу, тут все достаточно непросто, так как оценивает принципиально: все сделал досконально - на тебе максимум, ошибка - 0. Редко бывает, что ставит что-то, кроме максимума или минимума. Оценивает справедливо, никому не натягивает. Требует определённого оформления, например, правильно зачеркивать то, что хотим исправить, разборчиво писать (иначе может ноль бахнуть), приносить листы а4 с подписанной рамкой. В общем, преподаватель лично мне нравится, не вижу в нем ничего плохого, слушать его интересно, надеюсь, останется у меня до конца)

Если вам попался этот человек , то это гг

Материал преподносит просто отлично,все понятно,старается довести понимание студента до победного.Но как он оценивает контрольные,ужас просто)

Требует на кр приносить листы а4, где надо заранее распечатать свои фио, группу, номер листа и тд. На лекции ходить смысл есть, если вы готовы с ним время от времени дискутировать на тему лекции, если он начнёт спрашвать, потому что её он любит, так он вас может запомнить. В остальных случаях есть сайты, где вы узнаете больше, чем за весь семестр вместе взятый, потому что объясняет он по-научному, что, как ни странно, не совсем понятно, но решайте сами, лекции он не выкладывает, а на семинарах идёт по лекциям, сначала спрашивает по лекции пройденной вкратце, потом, если увидит, что почти никто ничего не учил и нет конспектов, то начнёт лекцию о том, какое потерянное поколение сейчас пошло, ИЗ-ЗА НАС дома будут складываться как карточные домики! Кр сложные, экз тоже. Даже относительно умный студент вполне себе может завалить его, ничего он не натягивает. Обожает теорию, но объясняет её очень трудно. Все свои правила расписывает, то есть неожиданностей не будет от него.

Этот человек любит давать один пример оформления к/р, а требовать с вас совсем другое.

Снижает баллы на контрольных за любое несоответствие его придуманному оформлению, то есть проверяет всегда не с точки зрения правильности математического решения. Большой вопрос к системе оценок заданий: либо 0 баллов или 1 балл, либо максимум баллов за задание. Лекции не несут никакого смысла, он просто крутит мышкой по экрану, ничего не пишет на доске. За семестр очень сложно получить больше 45 баллов, следовательно, экзамен нужно писать почти на максимум, чтобы получить 5. Седых В. Д. не даст вам доп задание, если не будет хватать несколько баллов на оценку 4 или 5, его заботит получение тройки студентом (до 20 баллов он может доставить 4 балла)

если он заходит к вам то я сожалеб

Объясняет на лекциях всё крайне заумными фразами.Понять его очень сложно. На экзамене все задания довольно сложные

Лекции ведёт особо не о чем, тем более часто на огромную аудиторию забывает включить микрофон, с задних рядов вы его точно не услышите. Как экзаменатор очень строгий, экзамен вам сделает второй ЕГЭ, только по вышмату. В общем, приятного очень мало.

Нудный и принципиальный

Если уважать его предмет, то преподаватель очень лояльный, добрый и общительный. Оценивает всех справедливо и действительно даёт знания! Один из лучших преподов за время моей учебы