Преподает профильный, самый актуальный в нашей профессии предмет. Преподает качественно, подробно все объясняет, в течение семестра разбирается и теория, и решаются поэтапно задачи так, что участвуют все, приводит примеры реальных месторождений в рф и ситуации, с которыми будут сталкиваться разработчики в работе. Соответственно, на контрольных будет то, что было на курсе, это никогда не сюрприз (не знаю, почему тут некоторые пишут про лотерею, может хотели слитые варианты с 10 вопросами размером с листочек а4). Контрольных немного, соответственно выучить к ним нужный объем информации и разобрать задачи, изучая и свои конспекты, и учебник ее авторства – не так сложно для человека, который в университет реально приходит учиться. У меня на подготовку к контрольной (при посещении всех пар) уходил день, что мне кажется вполне адекватным (всего 3 штуки за семестр). Списать нельзя, выгоняет с аудитории. О том, что выучил, не жалеешь, это реально нужная информация

За 3 дня до закрытия Ведомостей ввела новое правило - если за ИКР меньше 60%, то долг. Уведомила 1 человеку на почту( это был даже не староста) => вся группа узнала о нововведении уже по факту закрытия ведомости. До этого говорила несколько раз разным людям, что порога нет.

лекции интересные всегда, не хочется отвлекаться слушаешь все 1.5 часа. задания сложные, но тоже интересные. всегда можно подойти вне пар и задать вопросы, если что-то непонятно. сдать сложно, действительно сложно. но вполне реально, если приложить усилия.

Не буду писать то, что тут итак написано. Преподаватель и правда непредсказуемый. Местами забавная, а потом резко очень неприятная. Контрольные рандом. Мне больше всего запомнился этот противнейший голос. Как же адски сложно было воспринимать информацию от преподавателя с таким голосом. Никогда такого не было, но тут мне было физически больно отсидеть пару, потому что от этого голоса и интонаций мне становилось плохо. Предмет итак сложный, а от этого учиться было сложнее. Очень хотелось подарить купон к вокальному преподавателю чтобы она поставила себе голос. Очень надеюсь больше никогда этого не услышу.

Весь семестр будет вести себя будто все хорошо, а на контрольной оценки выставляет рандомом, так что у половины ноль. И те, кто получили 0, получат тоже самое за все остальные работы. На устной икр даже не слушает ответ, а ставит что хочет исходя из отношения. Не формулирует свои вопросы, а потом говорит: «я хотела услышать другое»

Крайне не разделяю написанные здесь отзывы о преподавателе Ларисе Николаевне. Много запугивали ей. По факту: хороший Учитель с большой буквы У. Очень интересные лекции, очень доходчиво все, открыта к любым вопросам,по 100 раз все разжует, если надо, материал актуальный, все по делу. Говоря о КР, с одной стороны лотерея, с другой- огромная мотивация и лишний повод повторить/выучить важную информацию по специальности за весь курс!

В осеннем семестре вела Разработку, лекции интересные, всегда в формате диалога со студентами. Если реально хотите учиться, то спать на её парах не будете. Семинары вела не она, не могу тут оценить, там отдельный разговор. Ответы на вопросы на парах и после них всегда развернутые и с примерами. Вывод: хочешь учиться - возьмёшь знания, не хочешь - никакой преподаватель не устроит

Родственные связи до добра не доведут. Одна проверяет теорию и режет ее под ноль, другая — еле справляется с проверкой задач по листочку (Вышенская). Гарантировано вся группа уйдёт на пересдачу. Только это могут гарантировать в рамкой этой дисциплины

В комплекте с Вышенской полный атас. Совершенно неадекватно оценивает теоретические вопросы, 0 или 2 из 20 баллов. На икр спрашивает вопросы, которых вообще не было в лекциях или ее бесполезном учебнике.