Прекрасно объясняет и знает материал. Объяснил за пол лабы то, что Карелин весь семестр был не в состоянии объяснить. По поводу допуска все просто: учил-допущен, не учил - домой, материала не особо много, плюс вначале лабы может объяснить непонятные моменты. Защиты лаб легкие, опять же, если читал методичку, то все легко. Единственный момент, который сложно понять, это то, что преподаватель создает проблемы себе и тратит больше своего времени на учеников, которые болели и не присутствовали или просто не присутствовали на защите, в этом случае они будут сдавать устную защиту, повышенной сложности, где просто прочитать методичку не выйдет, ее надо будет выучить наизусть, плюс к этому, если забыл показать расчеты лабы в определенный день, то будешь делать ее заново в конце семестра.

Все, кто ставит низкие оценки-просто бездари. Именно этот преподаватель-максимальный адекват. Спрашивает только то, что ты ДОЛЖЕН знать по его предмету. Да, придирается, но послушать че он спрашивает и заучить определения много ума не надо. Главное не быть дурачком, не скипать его семинары, как это сделал я, иначе попадаете на отработку, а там надо душу продать за место в очереди.

один из самых неоднозначных преподов. сначала показался хорошим, но к середине семестра вылезла вся сущность, которая тут содержательно отражена в тегах. на его лабы тяжело и страшно ходить. во время допуска к лабораторной работе царит напряжённая атмосфера, ровно как и на защите. однако свой предмет Пантелеев любит и знает очень хорошо. материал доносит понятно, разобрал сложные лабы и подготовил к первой кр. очень требовательный и строгий, к его предмету нужно подходить с уважением. запоминайте все что он говорит на разборах и учите методичку. халявы не будет.

Без метрологии никак в нефтегазовой сфере, кладите на все профильные предметы болт и учите методичку про детальки, и не дай Бог вы не поймете, что там написано - вас переведут в «танкисты»

Да прибудет с вами бог и все высшие силы. Ну а если серьезно, то постарайтесь не плакать у него на парах. Долг- это еще не конец, а он вам уже обеспечен.

Мой самый любимый преподаватель. На первом курсе казался очень злым и требовательным, но на 4 поняла, что человек действительно разбирается в своей специальности и, как от будущих специалистов, требует от студентов того же. Если вам кажется, что он слишком заносчив и хочет всех завалить - нет. Просто учите предмет, это вам не философия.

Один из тех преподавателей, кто спрашивает больше, чем даёт. Презентации плохо подготовлены, содержат ошибки, с третьей парты уже не видно текст. Информация неактуальная, так как то, что мы изучали на паре, использовалось в 90е годы прошлого века. На данный момент в нефтегазовой отрасли это точно не используется. Очень надменный. Половина замечаний, которые даны при защите дз, относятся к замечаниям ради замечаний и не содержат никакого смысла.

Если вам дали данного преподавателя по предмету "Метрология, квалиметрия и стандартизация", то вам сильно повезло, если вы хотите получить знания и остаться с каким-то багажом; и не повезло, есть вы хотите кайфарить в семестре. К каждой лабораторной есть допуски, на которых Александр Сергеевич выборочно спрашивает пару студентов с группы по порядку выполнения лабораторной. Если неверно отвечаешь - уходишь домой с несданной лабой. За весь семестр кого-то может спросить два-три раза, а кого-то вообще не спросить. У нас было два типа в группе, которые вообще не готовились, и их ни разу не спросили. За это и была немного понижена оценка преподавателю. После выполнения лабораторных в конце семестра ставит пару дат, когда можно прийти и защитить. Первые даты защитить тяжело, ну а потом уже легче, если более менее ориентируешься в методичке. Но вся проблема заключается в том, что очень много народу приходит к нему на консультации, и приходится воевать за место в очереди (вплоть до кровных расправ). А принимает он не всех, потому что не любит проводить время в университете. Поэтому многие и отлетают с хвостами по его предмету. В общем, не верьте тому, что он какой-то жёсткий, несправедливый. Это не так. Запоминает студентов очень хорошо. Если видит, что ты кайфарик - можешь не приходить на пары, не допустит к лабам, так как вряд ли будешь готовиться и читать что-то. Если ты добросовестный студент, который идёт до победного конца, относишься с уважением к его предмету, посещаешь все консультации - то может даже на встречу пойти. Человек очень честный и справедливый, но точно не "жестокий" или как его там описывают. У него все по факту, поэтому пожатия руки заслуживает однозначно. Именно такие объективные преподаватели с отличным чувством юмора и должны получать награду "Лучший преподаватель глазами студентов". А то получают те, кто всем студентам ставят отличные баллы и автоматы, но знаний дают средне. Рекомендация самому преподавателю: - в течение всего семестра спрашивать КАЖДОГО студента минимум один раз на допусках к лабораторным, чтобы исключить вероятность везения.

Если А. С. ведёт лабы по метрологии, готовьтесь к "веселому" семестру Допуск к лабе это 50% смерть, защита лабы 90% смерть. Гоняет по всей методичке, может спрашивать вещи, не относящиеся к лабе. Учить надо ВСЁ. По лабам объясняет довольно мало, но умеет понятно донести материал. Делает вид, что принципиальный, но на самом деле очень субъективный. На допуске к лабе одного может завалить идиотскими вопросами, даже если до этого человек на всех лабах отвечал без нареканий, а может рассказать всё за студента и поставить допуск тому, кто и двух слов не проблеял. Девочек считает тупенькими и жалеет, спрашивает самое лёгкое и с лаб выгоняет редко. Не дай боже вам попасть к нему на отработки по лабам, будет душу вынимать на допуске. В общем и целом, русская рулетка с пятью заряженными

Неадекватно проводит занятия. Если хочет завалить, даст столько вопросов, сколько будет необходимо для того, чтобы студент ушёл. Выгоняет с занятий и очень остро реагирует на шуршание собирающихся (выгнанных), грозится неаттестовать. В общем, если вам попадётся Пантелеев А. С., мужайтесь и надейтесь на лучшее.

Спрашивает материал, который не объясняет, ссылаясь на методичку. Требует определение в точности с его желанием.

Человек неадекватен в оценивании предмета , обязательно кого-то завалит , ему прям нравится издеваться , если хотя бы одно слово не то , что он хотел услышать , а синоним , то иди на пересдачу ...

За четыре года обучения, это был самый сложный предмет. Строже преподавателя нет на всей инженерной механике. Материала даёт очень много и очень строго спрашивает.