С ним получить хорошую оценку невероятно тяжело. На 5 можно сдать только если рак на горе свистнет. Ещё он не сдерживает свои обещания, поэтому на пересдачу каких либо тестов, контрольных даже не надейтесь. А переписывать захочется, так как он оценивает абсолютно нелогично, даже если ты написал весь материал, который он хочет, то все равнонео получишь максимальную оценку. С этим "преподавателем" лишний раз лучше не связываться

Худший преподаватель с кафедры. На лекциях просто читает слайды, на семинарах решение задачи переписывает с методички. Шаг влево-вправо - затык, ответить не можем. Да и в целом, получить внятные ответы на интересующие вопросы не выйдет. Обиделся, что к нему на лекции ходит 1.5 землекопа. Загасил всех на экзамене. Тем, кто сдал на минималку (20/40), занизил семестровые баллы, чтобы вышла итоговая 3 (вместо 4 с 70-72 баллами). В следующем семестре стал измываться с курсовой, придумывать требования на ходу, и просить какие-то безумные расчеты (которые никому с потока не пригодятся для ВКР) за месяц до сдачи диплома. Может быть, проблема не в студентах, а в преподавателе? Почему к остальным лекторам ходит 50%+ потока, а к Вам 3 человека? Может быть, надо как-то по другому проводить занятия? Нет, лучше промолчать, а потом в тихую загасить поток.

Имеет большой опыт в креплении скважин. Может ответить на любой вопрос из этой области. Строг на экзамене, особенно, когда видит что ответ переписан с учебника.

Экзамен написать на высокую оценку около невозможно. Удача, выучить теорию и все формулы, где есть слова «давления» и слова, похожие по значению на цемент. Однако это даже близко не гарантирует высокой оценки. Для максимальных шансов требуется бороться за каждую половину балла на лабораторных работах в семестре. На экзамене и после него борьба актуальна, если вы профессор Цемент.