Не знаю почему ее хейтят, единственный препод который хотел дать знания

Оч оч странна странна, но в целом ладна

Не знаю поч такие отзывы… Это лучший преподаватель! Хорошо объясняет, много знает, мега смешно шутит, да и просто она супер-вау-класс

На самом деле, она - неплохой преподаватель. Она - отвратительна. Лекции вы ей сдаете с требованиями как в курсовой, на семинарах - 0 объяснений. Любит шутить, мол, не хотите - не ходите. А лекции с ней, уф, динозаврики, смайлики и прочая дичь вместо формул, а опоздавшие ей вообще стихи читают. НА ЛЕКЦИИ!!! Серьёзно, если вдруг узнаете, что она заменяет Бориса Николаевича - лучше не идите. А если у вас с ней семинары, чтож, молитесь

Самый странный преподавать на кафедре. Семинары толком не ведёт, на заменах лекций неуместно говорит о политике вместо темы дисциплины. Предвзято относится к студентам с хорошим средним баллов, зато в активистах души не чает. 2/5 исключительно за то, что у неё почти всегда можно закрыться на 3

Общая характеристика личности. Один из самых неадекватных преподавателей, неудивительно, что её когда-то выперли из деканата из-за мутной истории (Ростовцеву удалось-таки замять ситуацию и остаться в деканате, хотя тоже надо бы гнать). Очень ограниченный преподаватель, со своими закидонами. Прикидывается миленькой душкой, шутит не смешные шутки. Хотите хорошую оценку - как говорят группы с кафедры масел, «надо смеяться над её шутками и быть на одной волне». Студентов не уважает от слова совсем. Грубая, невоспитанная, простецкая. Не понятно, что она делает в университете. Серьёзно воспринимать её нельзя. Если в качестве фрика - то ещё норм, зайдёт. Про дисциплины. «Интерактивные игры» на практике - не понятное времяпрепровождение. да и практика ад. Рад за тех, кто не испытал это удовольствие. Реактора - жесть, лекции читает нудно и не интересно. Масла - более менее норм, но неплохо бы было разобраться в предмете. На госэкзамене всегда фотографирует без разрешения, снимает видео. Стебётся и глумиться. В этом году даже выложила видео с госэкзамена с названием типа «Студенты в мире животных» под нелицеприятное звуковое сопровождение. Единственный положительный отзыв тут написала Шачнева, я так думаю. Трудно видеть огромные недостатки, когда ты её протеже и подружка, да и любимка. Так что если Вы активист или занимаетесь какой-то ерундой в университете, то вы поладите и останетесь на кафедре на долгие лета. Про просветительскую деятельность. Ефанова и Шачнева ведут телеграмм канал факультета, и это - ей богу! - какой-то отстой. Да ещё всё «позитивно»: никаких негативных реакций, никаких комментариев, видимо не любят критику за тот шлак, который публикуют каждый день, а если и попадается что-то адекватное, то подаётся с какой-то издёвкой. Общий вывод. Повезло, что работает на кафедре декана, так бы уже не работала тут.

Преподаватель АБСОЛЮТНО некомпетентный в своей области, не понимает предмет, совершает много ошибок, которые не может признать и скидывает на студентов. Позволяет себе унижения студентов, считает себя самой главной и умной. Лучше не припираться с ней, спокойно смириться с буллингом и в конце концов долгом по ее предмету.

не понимаю, откуда столько хейта Ефановой да, как человек она может быть не очень - часто отпускает неуместные фразы и рофлит над студентами, хотя с ней часто бывает весело, можно угарно побеседовать но тут все зависит от того как вы работаете: если нифига не делать - поставят вам спокойно 3 и отпустят восвояси. ни на семинары, ни на лекции никто ходить не заставляет, главное сдать все работы у нас в группе были и 4, и 5 - люди этого хотели, работали, вникали в предмет и получили свои оценки лучше понять, что от вас хотят и делать это, чем возмущаться, воспринимать все в негативном ключе и ни черта не делать, валить вас никто не собирается

Много отзывов здесь от людей, которые не хотят думать и что-то делать, считая, что им все что-то должны. Была на семинарах по реакторам, была на маслах, была на сертификации - все прекрасно, если хотя бы думать. Да, иногда действительно нужно найти подход к преподавателю, и единственно верный подход к Оксане Юрьевне - начать учиться. Когда она видит, что вы заинтересованы, она обязательно объяснит все. А игра в одни ворота никому не нравится) что толку распинаться, если все приходят тупо провести время? Ну и вообще-то реактора на пальцах обьясняет, через борщ и Оливье. Насчёт курсача - да, метода неидеальная, да, есть ошибки в чертежах. Но почему-то кто-то их находит (наверное потому что учился предыдущие курсы), а кто-то пытается слизать все с методы бездумно или у одногруппников. Справедлива на оценки, потому что не раз были ситуации, когда мы были не согласны с баллами, спрашивали, почему так и вуаля, мы реально были неправы. Совет для всех: просто начинайте думать и учиться, и у вас все получится. Ныть может каждый, а что-то делать для исправления ситуации - единицы.

Ну что сказать… Если не бесить, более-менее что-то делать в течение семестра, то неприятностей с ней на ее предметах не будет. Очень не любит, когда с ней спорят, у многих таких смельчаков потом проблемы с ней до конца семестра. На маслах как будто полайтовее, чем на реакторах, иногда если карты так лягут можно умудриться сдать колок особо ничего не зная. Опоздавших сразу в бан кидает, умолять пустить бесполезно. Шутки порой даже смешные, но, к сожалению, позитив на этом заканчивается.

На семинарах стоит у доски и диктует задачи, но как решать не объясняет. Ждет всю пару, пока кто-то не решит. Своеобразно оценивает работы. Неадекват полнейший.

Лучший преподаватель по маслам Остались только самые хорошие впечатления Но надо быть с ней на одной волне и понимать шутки Мы сначала были очень напуганы и думали, что нам хана, но потом поняли, что не так страшен черт как его малюют) Было весело!

Самый худший преподаватель в университете.

Единственные плюсы из этого ада, что можно не появляться на её парах и в любом случае будет 3

Неадекватный преподаватель. Вела в прошлом году, на семинарах ничего не объясняет, ведет себя странно.

На одном семинаре решали задачу всю пару, а в конце она сказала, что ответ не тот, потому что сама специально дала неправильное уравнение для первого действия… Ее девиз - студент должен найти ошибки в работе преподавателя. Даёт неправильные данные, чертежи. Ставит чёткий дедлайн, а сама проверяет все работы за семестр во время сессии…

Не любит военных, если что-то не нравится может выгнать, не поможет с объяснением задач

Абсолюно некомпетентна в преподавательской деятельности, дает проверять работы студентам, бесчеловечность - второе имя, субординация отсутствует полн остью, не пускает опоздавших, а сама опаздывает, выгоняет с пар по личным мотивам. На паре абсолютно не пытается донести материал, а рассказывает про то, что хочет.

По реакторам хорошая система-ни один из видов работы не является обязательным, если что-то не успеть выложить, зачёт все равно можно получить. На семинарах не обращает внимания на вашу посещаемость, опоздавших не пускает категорически, любит рассказывать байки и истории из жизни, поднимает настроение. Баллы может резать и ставить достаточно придирчиво, но в конце семестра устраивает добор баллов и щедра на бонусы, что позволяет ОЧЕНЬ сильно поднять семестровый рейтинг

Совершенно некомпетентна в дисциплинах, которые преподаёт, на мой взгляд