Самые большие проблемы за все студенчество Считает, что студенты должны быть на равне с ним, не смотря свой возраст, почти вдвое больше нашего. Лекции достойные, а поведение в отношении отдельных студентов — нет. Не написал работу с первого раза=пересдача. При этом оценивает на норм баллы тех, кто писал с ИИ. Всем удачи

Один из самых требовательных преподавателей, что мне встречался. Похалтурить не получится, доклады надо рассказывать, а не читать, рефераты/рецензии скатать с ИИ не получится. Когда готовите доклад/реферат, не забывайте, где живете: прозападная риторика - главный объект критики со стороны преподавателя. В целом, человек всю жизнь посвятил науке, поэтому, от части, требует того же и от других. Да, сложно, но если понять, что от вас требуется, то станет намного проще. О как

Отличный преподаватель, интересные лекции и красочные презентации, а семинары никогда не бывают скучными. Преподаватель требовательный, однако, завершив курс с ним вы не уйдете с пустой головой

даёт 5 докладов на 12 студентов, делите сами как хотите, остальное- баллы на семинаре, где максимум можео получить 1 балл, потому что просто дополнительно поинтересоваться его не устраивает, нужно прочитать том Гегеля и сделать отсылку для получения адекватных баллов, ну или размышлять как он ( без учёта разницы в 30 лет) любит глумиться над студентами, очень.

Всех приветствую. Если коротко-человек обижен жизнью и это я не про себя. Половину моей группы не допустили до экзамена и это после 3-4-ех переписанных рефератов. Виной тому-предвзятое отношение. Пропустил 1 месяц из-за covid, поэтому я и не был допущен к сдаче и отчислен, при этом остальные дисциплины-отлично. Люди которые действительно пришли учиться, это ваш преподаватель, но тогда, что вы забыли в Губке на гум. факультете. Хамит, предлагал помочь, унижал. Удачи студентам.

конекта с преподами нет, он зав кафедрой. 2 предмета с этой кафедры, по философии семинаристка совершенно не в состоянии с ним договориться и общих требований по выполнению работ нет. Студенты страдают. Баллы за работы выставляются по разным требования, выполняется работа по Душину, а потом происходит корректировка от семинаристки, в конце работа отправляется Душину и оценка неадекватная.

На моё субъективное мнение это самое плохое, что может вас ждать Из положительных строн могу отметить обширные знания и донесение до "зелёного" студента горькой правды жизни А теперь о плохом) Если вы ему не понравились он вам отчилит, проверено на моей группе. Не ходите на его невероятно интересные пары-отчисление Не прошли антиплагиат и стиль речи-отчисление Даёт советы жизни и прилюдно унижает, кичится своими знаниями на фоне вас. При этом игнорируя разницу в возрасте. Борьба с ним не приведёт ни к чему, огромное количество знакомых во всей иерархии "шараги". Резюмирую: после прохождения его курса и успешной сдачи с первого раза, удаётся это мизерному % студентов я окончательно разочаровался в системе высшего образования, спасибо большое этому преподавателю. Совет: функция успешной сдачи за шекели возможна, но индивидуальна, зависит от настроения. Если вы человек из провинции или жмот, то советую посещать все его пары, ответственно готовиться, слушать и выполнять все его требования. P.S. из-за него турнули нормальную часть группы.

Доносит материал просто 10000/10, его лекции одни из самых полезных, готовилась перед экзаменом по ним и сдала на 5. Реально замотивировал меня изучать философию. Не вел семинары, но говорят там придирается очень сильно. Экзамен принимает адекватно. Вообще, очень классный.

Отличный преподаватель, но если не учить, закрыть не получится Требует досконально, но ведёт пары прекрасно, лекции занимательные

Хороший преподаватель. Если я ошибаюсь, значит существую. О как. Когито эрго сум.

Похож на Бондарчука)