единственный хороший преподаватель на всей их кафедре , очень милая женщина, всегда ответит на все вопросы , всегда готова помогать, просто прелесть

Преподаватель крайне сомнительная. Требования к заданиям неведомы даже богу. Никогда не понятно что хочет от студентов на семинаре. Выражает свои мысли крайне неясно, путается в том что говорит. На одном семинаре может говорить одно, на следующем другое. Студентов 1 курса просит проанализировать Конституции, не давая абсолютно никакого материала по ним на семинарах.

Хороший и достойный преподаватель, квалифицированный, хорошо доносит предмет, а те кто пишут жалобные отзывы, ленивые додики

Получить 5 возможно, но сложно. К преподавателю нужен особый подход. Друзья, учите Конституцию и все у вас будет хорошо.

Писать под её руководством курсовые просто невозможно. Не проверяет работы вовремя и по этой причине отправляет на пересдачи. Сама ни курсовые ни экзамены принимать не в состоянии,всегда созывает с собой комиссию. Если хотите хотя бы допуститься до курсовой,ходите за ней по пятам,задавайте вопросы и просите прям при вас проверять,иначе отлетите на комиссию не использовав попытки сдачи до этого.

Если работать-всё будет замечательно, как и на любой другой дисциплине, экзамен прошёл великолепно, не скупиться на баллы, очень понравилась

Анна Ивановна не такой уж и плохой преподаватель. Требует писать конспекты от руки, все задания нужно обязательно прикреплять на еду, иначе не будет допуска. В основном весь семестр готовили доклады. При выступлении нельзя пользоваться телефоном, можно только опираться на текст, написанный от руки. Оценивает каждого участника группы по отдельности. Это возможность проявить себя. Так же необходимо проявлять активность на семинарах, так она вас запомнит. Минус ее преподавания - неизвестные баллы. До последнего момента не знаешь, сколько у тебя баллов. Если выполнять все работы, то допуск обеспечен. На экзамене задаёт уточняющие вопросы, на которых можно либо полететь, либо наоборот, улучшить положение. Самое главное выполнять все вовремя и все будет хорошо.

да нормальный препод

Да, лекции у данного преподавателя нудные, на семинарах редко что-то обсуждаете, просто пишете короткие летучки и рассказываете доклады, отвечает на смс среди ночи. Но зато на экзамене и пересдаче/комиссии не валит, помогает, старается завысить балл, баллы за семестр ставит в последний момент, но хорошие. Все познается в сравнении, так что Ястребова, по сравнению с некоторыми другими преподавателями, очень даже ничего

Тихий ужас… если защищаете и пишите курсовую работу у нее.. удачи. за день до защиты может спокойно написать об исправлениях на 30 страниц,максимально непонятно объясняет исправления. Про ее «волшебный» антиплагиат вообще молчу,приходится покупать несколько раз антипоагиат чтобы проверить работу и доказать ей,что у тебя не 1% оригинальности,а 70

Анна Ивановна вела у нас один год. Первый семестр мы вообще не понимали, что происходит, каждый семинар начинался с вопроса: «А вы на каком направлении учитесь?», заданий на семинар никаких не было, как надо было зарабатывать баллы - непонятно, баллы мы увидели в последний день до закрытия ведомости. Второй семестр прошел чуть более структурировано, делали доклады, скучно, но хотя бы заработать баллы можно было. На экзамене были автоматы у тех, кто заработал больше 55 за семестр. Также, у нас была с Анной Ивановной курсовая работа - это худшее, что было. Работы проверила в ночь до защиты, а утром написала старосте веселое сообщение, что многие из группы не допущены до защита из-за низкого процента оригинальность. Постоянно твердила нам про методичку, хотя сама ей не придерживалась, потому что по методичке она должна была проверить работы минимум 2 раза, чтобы студенты имели возможность исправить недочёты!!!

Слов нет. Промучились год. Каждый семинар, на любой вопрос отвечала «Уточню на кафедре» и ни разу так и не уточнила.

Впринципе, достаточно позитивный преподаватель, не оскорбляет студентов, не надменный. В материале по сути разбирается хорошо, знает все последние поправки и тд. Но!! Баллы это жесть конечно, вы их узнаёте за день до экзамена, кроме того, часто проблемы с открытием заданий на еду. Однако, лучше всего с ней - это хотя бы что то говорить на семинарах, задавать иногда вопросы, делать доклады- она вас запомнит, за баллы поэтому можно не переживать, допуск будет сто процентов. Вообще недопуск в основ у тех, кто Не делал ничего или делал, но «на коленке». На экзамене, если вы активно проявляли себя, она поможет и вопросы дополнительные задавать не станет. На экзамене палит все шпоры , наушники и тд, и заваливает доп вопросами из которых почти невозможно сдать хотя б на три.

Честный преподаватель. Если вы учили материал - можете рассчитывать на 4 и 5, всем лодырям соболезную. Единственный недостаток - неорганизованность.

Если у вас она, то удачи…

, учите материал занятий , ну в общем-то всё что нужно знать для экзамена содержат лекции и конституция , преподаватель позитивный , требует знаний и их наличие справедливо оценивает , выставляет баллы и результат в последний момент , проверки работ придется ждать , также придется постоянно просить открыть что-то на еду по несколько раз , в целом впечатление позитивное, на экзамене будет в меру тяжело , но если учить то всё ок

Преподаватель абсолютно некомпетентен!

Как студент третьего курса, у которого Анна Ивановна вела два курса, хочется сказать, что она очень компетентный преподаватель, который отвечает уважением на уважение:)

Чтобы получить любую информацию нужно постоянно напоминать об этом. На экзамене обожает заваливать доп. вопросами. На экзамене она заранее знает какая у кого оценка будет и ее мнение сложно изменить. Один из самых странных научных руководителей, никогда не проверяет что-то заранее и времени на исправление не остаётся совсем.

Абсолютно непонятный для меня преподаватель. Опаздывает на пары, материал на лекциях не удосуживается отобразить на слайдах презентации, думает, что все успевают писать под её невнятную диктовку. Домашнее задание даёт вечером за день до семинара.