Очень странный преподаватель. Баллы за пропущенные занятия получить можно с огромным трудом. За один достаточно развёрнутый ответ можно получить ничего, т.к. другой студент ответил дважды, и, следовательно, он должен получить заветный балл. Система оценивания работ чересчур строгая, за малейшую оплошность снимаются баллы, хотя, казалось бы, предмет зачётный. Сама по себе женщина знающая, но от студентов требует таких же знаний, как будто они учатся на факультете философии. Положительных эмоций от данного преподавателя не осталось, хотя дисциплина весьма интересная.

Абсолютно неадекватное оценивание по зачетному предмету, даже по сравнению с другими преподавателями этой кафедры.

На самом деле достаточно хороший преподаватель. Да, немножно требовательная, но хорошо знает свой предмет и может многому научить. Если вы потратите хотя бы 50 часов на дисциплину, то точно ее закроете. Рассказывает много интересного на семинаре, так что заскучать трудно. Внимательно слушает студентов во время выступления и делает хорошие замечания.

Не до конца уверен в компетентности преподавателя, так как на семинарах очень часто (не в разумных пределах) проскакивают фразы «не помню точно когда это произошло», «не уверена, могу обманывать» и так далее, хотя касается ее области знаний, ведь преподаватель ДОЦЕНТ! В своей сфере она не первый год, но ее академические знания под сомнением, на получение новой и интересной информации после курсов философии и истории не надейтесь. Работая на семинаре не факт, что получите даже 1 балл!! Даже 0,5 не отметит. Так как она ставит исключительно 1-2 из 5-7 активных ребят (которые имели более двух подробных ответов на семинаре), аргументируя тем, что «значит кто-то был активнее вас». Таким образом, сложно отработать пропуски по болезни. Не совсем понимает систему оценивания, хотя в начале семестра была наоборот излишне щедра на баллы.

Негативный отзыв написан человеком, явно не заинтересованным в получении качественного высшего образования. Анна Николаевна — замечательный преподаватель дисциплины, созданной великим А. В. Душиным — «Национальная идея России». Безусловно, преподаватель бывает строг в требованиях к докладам и требователен к активности на семинарах, так что спустя рукава много баллов по дисциплине не заработать. Тем не менее, доклад сдаётся единожды за семестр и за него можно получить до 27 баллов — этого достаточно, чтобы уделить подготовке хотя бы несколько часов для получения высокой оценки. Если вы профан в истории, философии и смежных дисциплинах, следует заранее готовиться к каждому семинару, чтобы получить балл за активность. Если Вас не волнует: 50 баллов у вас или 100, можете просто посещать семинары и получать по баллу за каждое присутствие. Анна Николаевна чрезвычайно опытный, интересный, поддерживающий студентов-единомышленников преподаватель. Так что все упрёки в её сторону беспочвенны и основаны лишь на невиданной дотоле лени и наглости строчителей гневных отзывов. Советую злопыхателям вдохнуть поглубже, отпустить обиды и хотя бы чуть-чуть проявить интерес к учёбе, а не только к себе любимому.

Ведёт дисциплину по которой зачет. Но оценивание студентов, требования, которые она предъявляет соответствуют больше экзамену. Требования хуже, чем у ее коллеги по кафедре, знаменитой Маннаниковой. Если вы ей не понравитесь с самого начала, то вам будет достаточно тяжело набрать баллы. Требует 100% посещаемость на семинарах. Читать доклады с листа/телефона нельзя, хотя та же богиня философии закрывала глаза на маленькие подглядки в лист. Вообщем, только плохие впечатления, очень надменная.