В целом препод нормальный, рассказывает нормально, если готовиться то сдать экзамен вполне реально, по сравнению с другими насколько я знаю, очень даже хорош

на лабах, да и на экзамене довольно сильно придирается к любому недочёту, иногда очень странно оценивает. довольно неоднозначный преподаватель, но не плохой

На самом деле, преподаватель довольно таки хороший, если закрыть глаза на его принципиальность. Материал преподносит хорошо, видно, что старается объяснить и донести до студентов, просто мало кто слушает его на лекциях. Но если послушать, то все достаточно понятно. Плюс к тому же все это есть в его методичках, никогда не дает больше, идет строго по теме и на экзамене всегда только то, что было в течение семестра, методичка очень помогает, особенно на защите лаб. На контрольных можно списать. Да, он может подойти, придраться, загнобить, но он поможет найти ошибку, если она есть, сразу ставит плюсики прям на контрольных, если правильно решено. Это очень помогает, можно сразу узнать свой балл прям на контрольной. Так же и на экзамене. Балл старается поставить насколько можно больше(на контрольных и экзамене), если ты конечно написал что-то, за что можно поставить его. На пересдачу мало кто уходит. На лабах похуже ситуация, конечно. Принципиальный очень, придирчивый, хочет, чтобы студенты именно понимали, а не просто говорили, что взбредет в голову. Но тут опять таки спасает методичка, практически все ответы на его вопросы можно найти там. На баллы не очень щедрый тут, но если показать, что стараешься и понимаешь,будет хорошо относиться. Это далеко не самый худший преподаватель, первое время может казаться, что так и есть, но на самом деле к нему можно найти подход, да и у него самого нет цели завалить студентов.

Раньше про него было много плохих отзывов, сейчас он, видимо, стал лучше. Очень подробные лекции, которыми можно пользоваться при подготовке к семинарам и защите лабораторных. На семинарах хорошо решаются задачи, они проходят продуктивно. Преподаватель сам по себе очень принципиальный, но адекватный, знания студентов оценивает по достоинству

Кто бы что не говорил , но я считаю Сергея Георгиевича очень объективным , адекватным и компетентным преподавателем , который интересно рассказывал нам и объяснял квантовую физику на лабах. Если все читать , и учить , что он просит , у вас проблем не будет )) если же вы ищете халяву , то вам стоит рассмотреть другой вид деятельности

Душит на экзамене

Вам может показаться удивительным…Но я согласен с хорошим отзывом про Сергея Георгиевича! Лично мне понравились его лекции, на них он рассказывает много и в них нет никакой воды. На семинарах решается много задач, а проверка контрольных справедливая. Но лабы он у меня не вел, так что насчет их я не знаю, сужу только по тем видам работы, на которых он был у меня

Кто бы что ни говорил, но человек достаточно приятный. Он вмеру строгий, не любит воду в работах и чуть разочарован в студентах, как и полагается человеку, преподающему физику по большей части незаинтересованным студентам, и по этой причине любит иногда их подтрунивать или просто ругаться за лень. За полгода учебы, пришло осознание, что при написании работ у данного преподавателя не нужно пытаться написать сверх меры. Если ваша работа аккуратная, понятная и не содержит лишние полстраницы, он никогда в жизни не будет докапываться. Очень хочется, чтобы он чуть переделал свои методички, в некоторых задачах прямо не хватает рисунков, но в остальном радует уже тот факт, что они есть. Методички в принципе спасают вас при подготовке к любой контрольной, кроме лабораторных, но это отдельная история... А если он станет делать презентации не на основе методичек, а добавлять новый материал, то вообще цены преподавателю не будет. На лекциях может быть сначала тяжело, но главное высыпаться и слушать. Он в основном рассказывает интересно, а ещё иногда показывает опыты :)

Терпения всем, кто к нему попал. Получить за лабу более 1 балла- роскошь. Помимо личных оскорблений, не стесняется проходиться по другим преподавателям вуза, которые вас учили. Выгнал с пары девочку, которая просто чихнула. На очень многие вопросы ответ «так устроена природа»

Нормальный преподаватель, дает контрольные из методички

неприятный преподаватель, многое зависит от его настроения, которое чаще всего не очень хорошее

Бо́льшая часть плохих отзывов написана людьми, которые физику не учат. Да он строгий и иногда не к месту. Но! Если учите, отвечаете, к доске выходите - все у вас будет хорошо. Лично мне он накинул по 3 балла к каждой работе за активность. Никогда не требует больше, чем даёт, просто, то как он требует не всегда понятно.

отзыв скорее не о С.Г.,а о кафедре физике и идиоту который поставил одну лекцию и один семинар по физике в две недели. вообще не понятно что от тебя хотят на ЛР, оценки ставятся от балды, в независимости от полученных результатов и оформления. вопросы С.Г на защите не направлены на понимание физического смысла эксперимента.

С ним вы не закроете ни одну лабораторную.

Лучший препод по физике в плане объяснения материала. На сдачах строгий, но если понять требования (не выводить формулы, когда не сказаео в задании и не делать длинные вычисления) и знать материал, получить пятёрку вполне реально

Ну в последние годы, видимо, что-то с ним случилось, потому что на эти 1,8 он явно уже не тянет. Он лучше стал, одназначно. Лектор хороший, на лекциях не путается, читает презентации, поясняет, решает задачи, к кр готовит, презы потом выкладывает. На семинарах не сказать, что он сам сатана, да, поглумиться, но в принципе, опять же, всё объяснит, всё расскажет. Если учить и вникать в то, что он даёт, и именно вникать, то проблем с получением хорошей оценки возникнуть не должно, потому что большего он и не требует.

Нужно в лепешку разбиться, чтобы получить пять

Вел у меня и лабы, и семинары, и лекции. На самом деле он не так плох, как многие его описывают. Да, он любит поглумиться над студентами, но лично меня это веселило, может докопаться до мелочи и снять балл за это, не поставить принципиально 4 из-за какой-то неприязни и т. д. Но в то же время унего есть ряд преимуществ: 1) Он очень круто объясняет, у него прям преподавательский голос, на семинарах решает задачи с подробнейшими объяснениями, не поймёт только ленивый или совсем тупой + нет воды и разговоров ни о чем, , как у некоторых других преподов. 2) У него чёткие требования - он никогда не спросит лишнего, все согласно методичке + всегда известно, когда что будет и какой материал потребуется. 3) Лично у меня на экзамене становился в разы лояльнее, чем в семестре, может доставить некоторое количество баллов до тройки, до допуска и т. д. Мне ставил четвёрки без всяких проблем. 4) Выучил - получишь на контрольной или экзамене хороший балл, не выучил - нет, здесь все четко, на лабах уже не так радужно, тут танцы с бубном. В целом, если будете относиться к нему с уважением и он видит, что вы понимаете материал и учитесь, то он и вас будет уважать, ставить объективный балл и идти даже на некоторые поблажки. Говорят, что списать у него не особо сложно, что на экзамене, что на контрольных.

Вёл лабораторные работы, просто ужас. Защитить на максимум — невозможно, дай бог получить за всю работу 2/4. Задавая вопрос сам не знает, что хочет услышать, нужно самому додумывать

Меня удивило количество плохих отзывов, вы видимо других преподов по физике не знаете. Он появился у нас только во втором семестре физики и стал вести все : и семинары и лекции и лабы. До этого все это вели три разных преподавателя, и все хуже, чем он. Да, у него есть свои минусы, но я напишу сначала плюсы : 1. Он не требует больше того, что дает. У него есть свои методички: просто читаешь - и все сдаешь . 2. Он абсолютно объективно оценивает и у него нет любимчиков. Когда отличник не подготовится к лабе - ему поставит соответствующую оценку, и наоборот : если троечник хорошо подготовился, то получит свои баллы. 3. Да, он шутит иногда, но это скорее прикольно , чем обидно. 4. Чтобы знать предмет достаточно просто ходить на его лекции. То, что говорит именно он, хорошо откладывается в голове и остаётся до экзамена 5. На экзамене люди спокойно списывали и со шпор и со второго телефона. Но если ходили на лекции - это не понадобится. За три дня можно спокойно подготовиться к экзамену по его методичке . Как итог : я знаю много преподов которые требуют сверх нормы, дают только половину материала, а спрашивают тебя как на защите докторской . И вот это вообще не про него . У него все четко по его методичке, и ты точно знаешь что не будет вопросов не по курсу.