За малейшие недостатки в докладе может снять половину баллов но НО это только если ты ей не понравится. Если ты ей почему то понравился то все заебись можете просто рассказать биографию философа и получить максимум.

Отношение к образовательному процессу, студентам противоречиво, с учётом факта, что длится XXI век. Дз в электронном формате, при этом гаджеты вредны, ужасны, требуют отмены.. Требований к работам много, оценивание строгое. Хотя чаще всего предмет не требует объективно столь глубокого изучения

Неадекватный преподаватель, считает, что её предмет самый важный, отмечает на парах, если опаздал, записывает себе в журнал или не пускает на пару, при этом сама всегда опаздывает, сочувствую, если она будет у вас вести

На лекциях все преподавает (не ее видел на семинарах, поэтому, не смог больше сказать, и часто опаздывает на лекции в БАА)

Не знаю откуда столько плохих комментариев, может быть у тех у кого экзамен по этому предмету все намного сложнее. Но если дифак вообще изи на 5 можно закрыть, даже особо не парясь+можно заработать много доп баллов

Придирается к каждому слову, баллы за доклады ставит на рандом, обычно тем, кто выступает первыми, баллы ставит выше. Перебивает и рассказывает то же самое, что и докладчик, обвиняя его в недосказанности. Считает вангу философом))

Всё по Фрейду!

ее пары - это отдельный вид искусства поднимает настроение фрейдовна зэ бэст!!!

Не совсем адекватна. Лучше ходить на все пары, наизусть зубрить свой доклад и учавствовать в олимпиадах, чтобы получить 5.

по её воле меня отчислят…

Преподаватель с самым непонятными критериями оценивания докладов. Я рассказал свой доклад, она задаёт вопрос, я на него понятно отвечаю, но ей ничего не понятно, обвиняет в том, что я якобы не понял тему, и ставит низкий балл

За семестр легко получить 50+ баллов, ставит их за посещение и доклады на семинарах, можно набирать баллы участвую в олимпиадах и при посещении музеев/театров. На экзамене всем ставит не менее 20 баллов, даже если ничего не ответил.

молитесь если она вам попалась

Второй семак с этой мадамой. Первый окей, забрал 99. Но второй был экзамен. Философия. Сам по себе экзамен по философии на техническом направлении звучит странно. Но тут шоу. Может поставить тебе автомат (не понятно за что), а может запороть, что произошло со мной. Достаю билет. Подготовил. Сажусь, а она начинает спрашивать вообще не по билету. Философов, которых даже на лекциях и семинарах не было.

Для некоторых будет, как проходной преподаватель, а некоторых запомнит и будет гасить до последнего. Если она выбрала Вас в качестве жертвы, то вы обречены на тяжёлое закрытие этого предмета.

Далеко не всегда объективна в оценивании докладов, такое ощущение, что ставит баллы по принципу «нравится/не нравится докладчик», может перебить прямо посреди доклада и срезать потом половину баллов. Если мелькать перед ней на семинарах и делать вид что внимательно слушаешь и что-то время от времени ей говорить - реально получить автомат. На экзамене - все зависит от ее настроения и отношения к конкретному студенту.

Отличный преподаватель философии для технарей. На семинарах получить высокий балл за доклад сложно, нужно полностью вникнуть в тему. Если активно работать, отвечать, спрашивать, может поставить автомат. На экзамене максимально вытягивает и ставит хорошую оценку, в общем, замечательная женщина!

Очень любит перебивать на докладах Если не быть понастойчивее, может сама рассказать тему и посадить с минимумом Не любит пускать опоздунов. Закрывает аудиторию на замок после того, как пришла В общем, личная оценка: тётя не понравилась👎🏻

Студентов, не готовившихся к экзамену, просто вытягивала. Но под конец, устав раздавать автоматы, начинает валить даже тех, кто учил. Мой совет, идите на экзамены первыми, иначе потом будете жалеть.

Хорошая преподавательница. Нужно посещать все ее занятия, за них она ставит баллы. Также хорошо подготовиться к докладу и сидеть на семинаре слушать. Тогда проблем с этим предметом не будет вообще, поставит хорошие баллы и поможет на экзамене