Вот таким должен быть среднестатистический преподаватель данного ВТУЗа. Все, что есть в контрольных, объясняется на лекциях, но, конечно, придется дополнительно дома разобраться, что даже не придется делать, если вы вовремя делаете лабы. Всегда подскажет как и что нужно сделать для успешного написания контрольных и сдачи лаб.
очень запугивали ей..но это просто хороший преподаватель. ко всем относится одинаково. проги проверяет жестко, но тут требуется лишь ваше понимание. если что-то непонятно можно подойти и спросить, она не откажет. но хорошая оценка нужна только вам, тянуть просто так не будет. на экзамене помогла
Лекции абсолютно бесполезные, зато на практике требует очень много. Предмет знает весьма слабо, потому что помощи и советов от нее не дождешься. Если немного опоздал со сдачей работы, то сразу срезает половину баллов. Ну и манера общения тоже не самая приятная. Короче говоря, впечатления от преподавателя остались ужасные.
Если вам надо сдать ей код - молитесь чтобы успеть записаться в список. Постоянно опаздывает на пары, одного человека принимает по 40 минут. Даёт кучу ненужных правок. Объяснение материала - чтение пдфки учебника. Но если вы ей понравились и видит что вы совсем не бум-бум в теме - может подсказать что и как именно исправить раз на 3, когда вы к ней подходите. Ее контрольные - полная шиза, все чтобы вы написали их на 0. В принципе просто сдавайте и защищайте код вовремя весь семестр (старайтесь хотя бы) и допуск у вас будет. Появитесь на лекции ещё через раз и точно более менее ок
Отличный лектор – разбирается в своём предмете(основы процедурного программирования) и хорошо объясняет материал. Остальным студентам, видимо, не нравится серьёзность преподавателя. Из минусов можно упомянуть ярое желание заставить учеников ошибиться, как будто самоутверждаясь... зато весело(возникает спортивная злоба).
просто без комментов все и так понятно!
Живая легенда, две пары на сдачу лабораторных работ, потом начинает снижать по одному баллу за каждую пару. Казалось бы, вполне справедливая система, вот только за пару она успевает проверить работу только у 6-8 человек из 15, и ещё не факт, что в твоей прекрасно работающей программе она не сможет найти отсутствие проверки на то, что пользователь вводит текст древними шумерскими письменами, и заставить добавлять. Сдать ей что-либо с одного раза практически невозможно, готовьтесь к от 2 до бесконечному числу правок, даже если вам нужно добавить одну строчку кода - садитесь, записывайтесь в конец списка, в котором находится вся ваша группа. Стабильно опаздывает на семенары минут на 10-20. Подача материала на лекциях - чтение пдфки. На 99% вопросов отвечает либо "ну напишите и посмотрите в компиляторе" или "читайте документацию"
Опаздывает на пары часто, но за опоздания студентов не ругает Занижает оценки за то, что даёт работы с опечатками(во всех вариантах) и не признаёт свои ошибки. Каждый семинар и лекцию разбираем наполовину, а затем она говорит, что мы с ней решали неверно и в итоге за 15 минут до конца перемешиваем работу, по итогу в голове каша(также в каждой лекции и в каждом семинаре есть ошибки(опечатки)). Невозможно учиться.
Довольно странное объяснение тем,лекции так же довольно странные При защитах или легкие вопросы,или лишь бы докопаться. (можете не понравиться и потом будут минус баллы)
