Мало кто знает, но после 7 сезона игры престолов Петир Бейлш. Пошел преподавать в Сибстрин. А вообще преподаватель хороший, материал отлично структурирован и курс помогает хорошо понять предмет. Критерии оценки ясны заранее, что помогает хорошо сдать зачет.

если честно, создал образ довольно истеричного и не совсем уравновешенного человека. может накричать во все горло, если не закрыли дверь. ноет, что сибстрин хуже некуда, при этом сам же продолжает в нем работать. вообще, есои честно, не приятно было к нему ходить, ждал когда закончатся пары с этим преподавателем

На лекциях и практиках может впасть в приступ истерики и орать до красноты и писклявости голоса, презентации красивые, но они не очень помогли при решении экзаменационного теста, спустя 2 недели решил изменить критерии оценивания теста, ссылаясь на то, что баллы неверно посчитала программа Общие впечатления не очень, говорит, что лучше США нет страны и сибстрин помоечный университет, всем студентам место в пту Совет его будущим студентам-работать на практиках и стараться получить наибольшее количество баллов

Лекции интересные, видно что живёт своим делом и хорошо разбирается, но что до практик, то с каждым разом мнение становилось только хуже, превозносит себя за счет студентов, которые не могут ему ответить, переходит на личности, оскорбляет, если твоё мнение не совпадает с его, то оно не имеет право на существование

Неадекватный, мнит из себя царя, зная, что студенты беззащитны, потому что ему сдавать экзамен

пока не понятно, по какому критерию оценивает работу на практике тк на одно задание отвечали 6 человек, а оценку дали троим Лекции интересные, можно для себя что-то интересное узнать и осознать

На экзамен ставит только 2 или 3

Лекции преподаёт очень интересно. Автомат ставит за 2-3 доклада, допускается 1 пропуск за весь семестр, но для личного спокойствия лучше не пропускать.

В целом... ничего плохого про него как про человека сказать не могу. Все в пределах субординации. Лекции было интересно слушать, да и доклады готовить плюс-минус тоже. Проблема заключается в неготовности и нежелании самих студентов осознавать предмет. Хочешь хорошую оценку- постарайся не лить воду, старайся вникнуть. Вообще, сугубо по моему скромному мнению, философия не должна быть экзаменом в техническом вузе. Тогда уж психологию выводите на тот же уровень, и то полезнее будет. Нам ведь в командах предстоит все-таки работать. P.S. Смысл жизни в самой жизни- все остальное пустая болтовня)

Можно получить автомат, лучше пойти этим путем. Не знаю как сейчас, но пару лет назад он разрешал брать на экзамен лекции и литературу. Но даже так, студенты получали плохие оценки, потому что он строго принимает экзамен, тройку наверное не так сложно получить, но на 4 надо очень постараться. Куда проще оформить автомат)

Поставил автомат людям, которые правильно отвечали по дз и сдавшим 2-3 реферата. На экзамене слушает, может придраться, если назвать только фамилию какого-нибудь философа. Если видит, что что-то знаешь, поставит. Может задать дополнительные вопросы

Расскажите про экзамен у этого преподавателя, чего стоит ждать от него?