не самый плохой преподаватель, не сложно сдать предмет

Отвратительный преподаватель во всех смыслах этого слова. Лекции переносить невозможно, мнение об экзамене и требованиях к нему меняется от паре к паре вплоть до того, что на самом экзамене может оказаться что нужно было делать что-то, чего ранее не озвучивалось. Отсутствие даже минимальное уважение у студентам и их времени (принимать 1 человека по 40 минут в душном кабинете в 30 градусную жару это норма). Автомат получается далеко не автоматом, чтобы его получить нужно пройти огонь, воду и медные труды. Готовьтесь к дополнительным вопросам не по теме и максимальному унижению вас и ваших зданий из-за того, что не можете ответить на дополнительный, абсолютно не касающийся пройденных тем вопрос.

Нудные лекции, каждый раз меняются требования к допуску на экзамен, придирается к докладам и презентациям на практиках: "Ой, у вас тут буква "о" пропущена", "Ой у вас тут картинка не очень, давайте прям сейчас найдем, поменяем", "Ой, а у вас же тема про это, зачем вы про другое начали рассказывать(а это самое другое-минутное вступление и введение в тему)"

В принципе тут уже все написали по делу, хотелось бы добавить, что экзамен не самый сложный, на пересдачу не отправит, если уже что-то скажете и на пару вопрос ответите 4 поставит, по времени принимал 18 человек около 6 часов, незабываемые впечатления

Не умеет работать с студентами, социально неловкий , плохо преподносит материал , нудно , но очень увлечен своим предметом и любит свою работу

Очень хочется поднять ему балл. Преподаватель из него, конечно, да))) сразу видно, что интроверт. Но, как преподавал, так и спрашивал. На экзамене вытягивал на оценку, на пересдачи не отправляет, разрешает пользоваться конспектами на экзамене. Видимо сам понимает, что все по его предмету выучить нереально. Так-то он хороший

Как семинарист преподаватель на четверочку, быть может и выше. Объективный, в материале разбирается отлично. Но как лектор это к сожалению единица, либо фотографируешь глазами каждый слайд, либо материал тебе придется изучить самостоятельной, благо по просьбе необходимая литература предоставляется самим преподавателем.В общем двоякая ситуация семинары качественные, лекции - по нулям.

Преподавателю не достаёт опыта в нахождении контакта со студентами. Хочет видеть интерес к своему предмету, активность, но не может правильно подобрать способ мотивации. Нет системности в выдаче задания: сначала было одно, потом второе, потом третье, при этом задания не взаимозаменяемы, а в совокупности. Лекции действительно скучны, не хватает разговора от себя, хотя видно, что преподаватель компетентен. Лекции непонятны по материалу, а точнее как он относится к нашей дисциплине, поскольку выдаваемый сейчас материал повторяется ещё с прошлого семестра и хотелось бы услышать и узнать информацию новейшую. Желаю преподавателю относиться чуть проще к нам, студентам, и к нашим посещениям и не строить преждевременные выводы о студенте, его способностях и знаниях только на основе его посещаемости.

Очень сложно воспринимать материал лекций. Преподаватель читает с листа и рассказывает монотонно. В призентациях очень много текста, сложно сосредоточиться, и внимание теряется через 15 минут. Жалко, когда интересный предмет так неинтересно преподают. Хотя видно, что преподаватель разбирается в материале.

Не понимаю, как можно так вести пары. Даже на первой парте не слышно. На презентации сплошной текст, который не возможно прочесть, непонятно что писать.