Данный преподаватель оказывается считает, что имеет право оскорблять чуть ли не напрямую учащихся на парах и на экзамене. Судит за внешность.

извините конечно, но это самый ужасный преподаватель который встречался у нас на пути… слов нет, одни эмоции лекции огромные, но к ним ладно, придираться не будем семинар - вот это уже мясо очень много говорит не по теме, ты ей отвечаешь, а она тебе: «ага давайте разберем фабулу» и отвечает то же самое с что и ответил ты! автоматы это уже как страшный сон!!!! сначала сказала, что никаких автоматов в нет, только 4-5 дай бог! группа не пропускает, отвечает активно на семинарах - а в итоге ты получаешь 👎🏻 сказала сейчас что у всей группы автомат, один человек на экзамен (у него ни одного пропуска и одни плюсы на занятиях) какой экзамен, вы че? каким образом вы оцениваете работу студентов? для чего они корячатся весь год? позже вообще сказала только у кого 5 и нет пропусков, тогда автомат, щас говорит ни у кого автоматов вы серьезно?

Очень нудный преподаватель, текста в презентации очень много, бывают слайды где из-за количества текста даже не разобрать написанное, из общего объема информации действительно нужно и важной - 1,5% из 10%

Преподаватель достаточно нудно ведёт лекции. На семинаре после минуты тишины в аудитории решает, что группа не готова (хотя ответили на все вопросы) и задаёт это переписывать в тетрадь, если это было в печатном виде. Изначально говорила, что смотрит на работу на семинарах, однако, все кто работает пошли на экзамен просто потому что. На семинаре на вопрос не отвечает, но говорит по нему минут 15. На контрольных просит, например, перечислить виды, а когда работы получаем оказывается, что нужно было всем понятия дать, кто, кому, что должен. Плюс у вас и вашего соседа могут быть совершенно разные оценки даже при одинаковых ответах, на вопрос, почему так, знайте, ответа не получите, а прослушаете лекцию о том, что вы "господа юристы и должны быть готовы к таким ситуациям". Самый проблемный преподаватель по финансовому. Начинаешь спрашивать почему идёшь на экзамен и слышишь в ответ, что она постарается ухудшить вам сдачу этого экзамена. Если не написал контрольную и просишь ее написать, то она будет обещать, что перед экзаменом напишешь обязательно,а за ночь перед сдачей скажет, что работу не написал и придётся сдавать. Прямое доказательство того, что оценки зависят от настроения преподавателя, а не от ваших способностей.

С виду может показаться очень приятным и вежливым человеком, но как известно "в тихом омуте черти водятся", а тут их целое стадо. Распишу подробнее:1) очень нужно и скучно преподаёт 2) Даёт контрольные, которые оценивает через одно место и за одну ошибку уже можно получить 3 3) Много говорит и обещает, а на деле чудом все оказывается иначе, переобувается в полете. Самый не надёжный преподаватель, что я встречал. 4) Задаёшь ей любой вопрос, а в ответ вам вываливают кучу бессмысленной и нужно информации, которая ничего общего не имеет с темой вопроса. Общая оценка-0 из 5

Даёт на семинарах по 10 вопросов расписать, требует подробно каждую букву расписывать, но время на это 20 минут

Замечательный преподаватель!!

Прекрасно ведёт пары, великолепный преподаватель.

Монотонно и скучно ведёт лекции, да так, что в сон клонит.