Ужас полный

Лекции скучные уныние. Семинары легкие никакой связи со студентами. Экзамен АД, требует будто вы учитесь на аспирантуре.

Странная особа, очень высокого о себе мнения, а двуличия хоть отбавляй) не пропустила не одной пары, всегда старалась отвечать. Завалила на экзамене. Это реально тот преподаватель, который валит. Посчитала, что я плохо знаю предмет, потому что изъяснялась не юридическим языком , на экзамене ссылалась на то, что мы ОБЯЗАНЫ знать законы наизусть, хотя на парах не разу не говорила их заучивать, наоборот, говорила смотреть кодекс когда нужно ) лекции и дз не проверила не разу. Лицемерная и очень неприятная. Если у вас ЭТО существо экзаменатор , не завидую 🤪

Прекрасный преподаватель. Анна Константиновна очень умна в своем предмете, умеет заинтересовать и доходчиво объяснить любую тему. Семинары проходили на отлично, т.к. преподаватель очень лоялен, то от Вас требуется лишь ПОДГОТОВКА к этому семинару (если Вы относитесь на отвали к данной дисциплине, то о каком хорошем отношении и автомате может идти речь?). Мне очень понравились проведенные пары с данным преподавателем, побольше бы таких преподавателей, которые в меру строгие, не кричат, обладают большими знаниями, и готовые помочь разобраться в дисциплине каждому и пойти на встречу. Короче, цените Анну Константиновну и не наглейте).

Не знаю почему такие плохие оценки,но Анна Константиновна очень добрая и хорошая.Очень интересно на ее парах.Особенно на семинарах,помогает разбираться в задачах,а никак другие преподы

Отличный преподаватель. За посещение и работу на паре ставит автомат или замолвит словечко перед Давыдовым. Отмечает. Подготовьте материал через интернет, распечатайте, ответьте на семинаре - автомат ваш

Преподавательница вела у нас только семинары, замечательная, обладает обширными знаниями в области административного права - на семинарах интересно, разбираем вопросы и задачи, требовательная, важно работать на семинарах, отмечает. Курсовые работы оценивает справедливо. Успехов!

Непонятно от куда берутся хорошие отзывы. Самый нудный преподователь за все время. Слишком много информации на лекциях, нереально что то понять. И непонятно как до нее еще не дошло, что нужно что-то менять, ее никто не слушает, и никому не интересно. Из всей лекции, воды 90%. Какая то двуличная девушка. Молодая, но видимо жизни у нее никакой нет, ну с таким характером и не будет, знает все со свои большие лекций наизусть, кроме работы видимо никаких занятий нет, вот она все и заучивает. В общем за какие грехи она попалась- непонятно

Не понятно, как оценивает работу. Количество страниц в работе - это не аргумент для неудовлетворительной оценки. Тем более, что в методических указаниях написано 30-40 страниц, а работа выполнена на 35 листах.

Мне очень понравился предмет,его преподнесение,работы на семинарах были интересными,но на семинарах надо применять активное участие,чтобы получить автомат,лекции не проверяет,но в лекциях есть абсолютно весь материал для подготовки к экзамену. На экзамене преподаватель вытягивает.Так же преподаватель очень умная и разговаривает научным языком,поэтому иногда не понятно что от тебя хотят.

Преподаватель хороший и понимающий. Если готовиться, ходить на пары и что-то выучить перед экзаменом, то все сдадите. Также преподаватель пытается вытянуть на экзамене!!!

Сложно очень🫠

если учите и умеете говорить, будут вам пятёрки на экзамене)

Лекции слишком скучные просто не умеет донести материал.самый сложный экзамен:требует высказываться юр языком,а не простыми словами как ты понимаешь(ибо думает,что мы такие же умные как она);задание на дом или творческие задании не влияет на экзамен(ибо просто не проверяет)